Судья Хорулинская В.М. Дело № 22- 2686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Саввинова Д.В. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Кононова В.Г.
осужденного Протодьяконова Д.Д.
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденного Протодьяконова Д.Д.
предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Протодьяконова Д.Д. и адвоката Степановой О.Н. в интересах осужденного Протодьяконова Д.Д. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 сентября 2010 года, которым
удовлетворено представление администрации ФБУ ИКП-2 УФСИН РФ по РС (Я) о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного Протодьяконова Дмитрия Дмитриевича.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Протодьяконова Д.Д. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Кононова В.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2009 года Протодьяконов Д.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 июня 2009 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в колонии-поселении сроком на 2 года.
Приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 19 января 2010 года Протодьяконов Д.Д. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 60000 рублей.
Принимая решение об удовлетворении представления администрации ФБУ ИКП-2 УФСИН РФ по РС (Я) о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного Протодьяконова Д.Д. суд указал, что он характеризуется отрицательно, на воспитательные и разъяснительные беседы реагирует отрицательно, признан злостным нарушителем режима содержания.
В кассационной жалобе адвоката Степановой О.П. в интересах осужденного Протодьяконова Д.Д. просит отменить постановление суда, полагая, что во время отбывания наказания Протодьяконов Д.Д. был трудоустроен, имел неоднократные благодарственные письма. Утверждает, что характеристики не соответствуют действительности, так как по мере своей возможности принимал участие в жизни отряда, старался встать на путь исправления. Имеет семью, малолетнюю дочь, престарелую мать.
В кассационной жалобе осужденный Протодьяконов Д.Д. просит отменить постановление суда. В обоснование он приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Степановой О.П., Кроме того, указывает, что выпил немножко, больше не будет употреблять спиртные напитки; работал отделочником фасада в ИП Пермякова; не был извещен о дне рассмотрения данного материала; представитель администрации колонии характеризовал его на суде с отрицательной стороны, хотя не знал его; нарушения режима допустил всего один раз.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с период отбывания наказания в колонии-поселении. Судом установлено, что Протодьяконов Д.Д. за период отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 1 взыскание, выдворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем.
Ходатайство рассмотрено в судебном заседании с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований и в соответствии с ним. В постановлении приведены конкретные и исчерпывающие данные, на основании которых суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации ФБУ ИКП-2 УФСИН РФ по РС (Я), не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.
Обстоятельства, указанные Протодьяконовым Д.Д. и адвокатом Степановой О.П. в кассационной жалобе, судом принимались во внимание при вынесении решения.
Поэтому доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 сентября 2010 года в отношении Протодьяконова Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М. Сотников