Судья Попов С.С. Дело № 22- 2812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 15 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Косолапова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15 октября 2010 года,
адвоката Логинова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15 октября 2010 года,
обвиняемого К.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2010 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст. 286, ч.3 ст.139, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвокатов Косолапова А.В., Логинова Д.А. и пояснение обвиняемого К., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07 июня 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении К. по факту превышения должностных полномочий.
05 апреля 2010 года К. задержан по подозрению в совершении преступлений по ч.1 ст. 286, п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
07 апреля 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений по ч.1 ст. 286, п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ.
07 апреля 2010 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Слепцов А.С. с согласия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. на 1 месяц, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2010 года включительно.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый К. обратился с кассационной жалобой. Указывает, что никогда не оказывал и не собирается оказывать никакого давления на свидетелей или потерпевших по данному делу, так как он никакого преступления не совершал, действовал по указанию руководства. Полагает, что суд не принял во внимание его характеризующие материалы, наличие на иждивении трех малолетних детей, супруга не работает, находится по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное местожительство в ........... Просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на другую более мягкую.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не допущено. Право на судебную защиту соблюдено полностью.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. о необходимости изменения ему меры пресечения на другую более мягкую, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд, К., находясь на свободе, будет оказывать давление на свидетелей и других фигурантов по делу с целью склонения их к даче ложных показаний и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При рассмотрении материалов судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, наличия возможности у обвиняемого оказать давление на свидетелей, потерпевших, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ необходимо обеспечить прокурору возможность рассмотреть поступившее от следователя уголовное дело и принять по нему одно из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений, также необходимо обеспечить судье возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебной стадии производства по уголовному делу.
Основания, по которым в отношении К. избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л.Потапов