Судья Окороков В.К. Дело № 22- 2841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14 октября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемой К. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2010 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженки .......... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 04ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
04 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа А. с признаками насильственной смерти.
04 августа 2010 года К. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ.
06 августа 2010 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 апреля 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Старший следователь СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Гоголев И.И. с согласия и.о. заместителя руководителя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой К. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 04 ноября 2010 года включительно, указывая на то, что срок ее содержания под стражей истекает 04 октября 2010 года, по делу необходимо дополнительно допросить потерпевшего Д., дополнительно допросить в качестве свидетеля М., установить местонахождение родственников К., допросить их в качестве свидетелей, истребовать справку о результатах опроса К. с использованием полиграфа, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и основания, по которым в отношении обвиняемой К. ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2010 года ходатайство старшего следователя Гоголева И.И. удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемая К. обратилась с кассационной жалобой. Указывает, что постановление суда необоснованное, поскольку она к этому преступлению непричастна, не имеет никакого отношения. Имеет троих несовершеннолетних детей, до заключения под стражу работала, в .......... жила у брата, не меняла место жительства. Полагает, что доводы следователя о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, не подтверждаются, на учете в ЯРНД не состоит. Она ранее не судима, для общества не опасна. Просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой К. под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не допущено. Право на судебную защиту соблюдено полностью.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой К. о необходимости изменения ей меры пресечения на подписку о невыезде, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд, К., находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
При рассмотрении материалов судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемой, характер и тяжесть предъявленного обвинения, наличия возможности у обвиняемой воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, после совершения которого скрылась, установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Характеризуется крайне отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав на троих детей, не имеет постоянного места жительства в г. Якутске, не трудоустроена, не имеет источников дохода.
Основания, по которым в отношении К. избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л.Потапов