Судья Морохоев А.П. Дело № 22- 2704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Сотникова А.М., Саввинова Д.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Липовской О.О.
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макайкина Ю.Ю. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года, которым:
МАКАЙКИН ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся _______ в .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката
Липовской О.О. полностью поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макайкин Ю.Ю. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть за открытое хищение чужого имущества.
Преступление Макайкиным Ю.Ю. совершено 20 марта 2010 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Макайкин Ю.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Осужденный Макайкин Ю.Ю. считая приговор излишне суровым, просит изменить приговор суда и применить в отношении него условное наказание, указывая, что все указанные в приговоре судимости к моменту совершения преступления были погашены.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Макайкина Ю.Ю., помощник прокурора района Игнатьев Н.Ю. указывая, что осужденный после совершения преступления на путь исправления не встал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного заседания от особого порядка отказался, вину в инкриминируемом деянии не признал полностью с целью уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ, при этом Макайкин Ю.Ю. в кассационной жалобе обжалует только строгость приговора, с доказанностью своей вины согласился в полном объеме, просит оставить кассационную жалобу осужденного Макайкина Ю.Ю. без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений к ней, а также, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в части назначения наказания в отношении Макайкина Ю.Ю. подлежит изменению вследствие чрезмерной суровости по следующим обстоятельствам.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Макайкина Ю.Ю. в полном объеме установлены материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основе проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, вина осужденного подтверждается показаниями самого Макайкина Ю.Ю. данными им во время дознания, где он подробно и полно показывал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления.
У суда не было оснований не верить данным показаниям, так как данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Е., данными им также во время дознания, а также свидетеля Г., Д., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Поэтому обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Макайкина Ю.Ю. и верно квалифицировал его действия.
Но, при определении вида и размера наказания, суд первой инстанции, установив смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, за преступление средней тяжести, ранее не судимому молодому человеку решил применить реальное лишение свободы.
Судебная коллегия считает данные выводы суда слишком суровыми, принятыми без учета обстоятельств дела, личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного должны быть удовлетворены с применением к осужденному ст.73 УК РФ, то есть условного наказания с возложением определенных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, а также без их уведомления не менять постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Макайкина Ю.Ю. удовлетворить полностью.
Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года в отношении Макайкина Юрия Юрьевича изменить, с применением ст.73 УК РФ назначенное ему по ст.161 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением определенных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, а также без их уведомления не менять постоянного места жительства.
Макайкина Ю.Ю. немедленно освободить из-под стражи.
В остальном приговор в отношении Макайкина Ю.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
Д.В. Саввинов