Судья Хорулинская В.М. № 22 – 2575
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Тарабукиной С.С., Саввинова Д.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Ефремове П.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мукомелова Сергея Васильевича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года, которым
Мукомелов Сергей Васильевич, _______ года рождения, уроженец .......... осужденный Нерюнгринским городским судом РС (Я) от 21 февраля 2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
в принятии ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Саввинова Д.В., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Мукомелов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 21 февраля 2006 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. А именно были внесены изменения улучшающие его положение, верхний уровень наказания снижен с 3/4 до 2/3 размера самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2010 года осужденному Мукомелову С.В. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Мукомелов С.В. не согласен с постановлением суда и ссылается, что судом должна была быть применена ст. 10 УК РФ со смягчением наказания. Просит постановление суда отменить, в связи с тем, что в материалах дела имеется явка с повинной и при помощи его показаний было раскрыто дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.399 УПК РФ, п. 13 ст.397 УПК РФ по ходатайству осужденного должны быть рассмотрены вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному делу, как видно из постановления суда от 02 августа 2010 года, суд, нарушив возможность осуществления прав осужденного, отказал в принятии ходатайства осужденного Мукомелова С.В., мотивируя тем, что в связи с отсутствием основания для пересмотра и отсутствием предмета судебной проверки, приговор суда в отношении Мукомелова С.В. вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебная коллегия считает, что суд, должен был вынести то или иное решение только после рассмотрения ходатайства осужденного Мукомелова С.В. по существу в судебном заседании, изучив все материалы дела и выслушав мнение сторон по данному ходатайству.
Поэтому, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела по ходатайству осужденного Мукомелова С.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить доводы жалобы осужденного по существу и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Мукомелова Сергея Васильевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Мукомелова С.В. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: С.С. Тарабукина
Д.В. Саввинов