об условно-досрочном освобождении

Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-2660

г. Якутск 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре Скуратовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фаткулина А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2010 года, которым

осужденному Фаткулину Александру Виссарионовичу, _______ года рождения,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., не поддержавшей доводы жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2002 года Фаткулин А.В. осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления суда от 6 мая 2004 года) окончательно назначено к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) с 02.02.2010 года. Начало срока 15.07.2002 г., конец срока 15.05.2011 г., 04.06.2008 г. отбыл 2/3 срока.

Осужденный Фаткулин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 12 августа 2010 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Фаткулин А.В. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что о взыскании от 7 апреля 2010 года узнал только в суде, не согласен с характеристикой психолога, считает его незаконным, поскольку за весь период отбытия в ИК-6 он не общался с психологом. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, но и следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденный Фаткулин А.В. администрацией учреждения характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 4 взыскания, 16 поощрений за добросовестный труд, работал дневальным в клубе, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, вместе с тем в характеристике отмечено, что осужденный Фаткулин А.В. твердо не встал на путь исправления, имеется тенденция к положительному поведению, требуется дополнительное время для полного исправления. В 2009 г. Фаткулину А.В. было объявлено 8 поощрений, которые получены им незадолго до возникновения права на УДО. Кроме того, последнее дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды ему было объявлено 07.04.2010г., перед самым представлением ходатайства на УДО. Приказом начальника ФБУ ИК-6 от 30.03.2010г. Фаткулин А.В. поставлен на учет как осужденный за преступление против половой неприкосновенности и свободы личности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденному Фаткулину А.В. являются обоснованными, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его примерном поведении и исправлении, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что указывает об отсутствии у осужденного твердого намерения встать на путь исправления.

Таким образом, доводы осужденного Фаткулина А.В., являются не состоятельными и подлежат отклонению.

Оснований для отмены постановления суда не имеется. Постановление законно и обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 августа 2010 года в отношении Фаткулина Александра Виссарионовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фаткулина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

И.Е. Посельский