Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-2653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Соловьева М.И.
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Соловьева М.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2010 года, которым
осужденному Соловьеву Максиму Ивановичу, _______ года рождения,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осужденного Соловьева М.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., не поддержавшей доводы кассационной жалобы, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хангаласского районного суда от 29 июня 2009 года Соловьев М.И. осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) с 8 февраля 2010 года. Начало срока 12.11.2007г., конец срока 11.11.2012г. 12.05.2010 года отбыл 1/2 срока.
Осужденный Соловьев М.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 2 сентября 2010 года в вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным постановлением осужденный Соловьев М.И. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что нарушений не имеет, взыскания погашены поощрениями за добросовестный труд, принимал активное участие в спортивных мероприятиях, трудоустроен, имеет положительные характеристики, считает, что исправился, наличие судимостей и кратковременный промежуток времени с момента последнего взыскания не повод в отказе в ходатайстве.
Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, но и следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденный Соловьев М.И. имел два взыскания: 08.10.2008г. выговор за невыполнение законных требований сотрудника, 03.07.2009г. выговор за небрежное отношение к имуществу, два поощрения: 09.04.2010г. за труд и примерное поведение по итогам 1 квартала 2010г., которым снято взыскание от 08.10.2008г., 06.07.2010г. благодарность за труд и примерное поведение по итогам 2 квартала 2010г., которые получены незадолго до наступления у осужденного права на УДО, до этого поощрений не имел. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Соловьева М.И. на УДО, считает, что он все еще нуждается в отбывании наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденному Соловьеву М.И. являются обоснованными, поскольку за весь период отбывания наказания Соловьев М.И. получил поощрения только в 2010г., что указывает об отсутствии у него твердого намерения встать на путь исправления.
При этом суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, правильно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учел мнение прокурора, позицию администрации ИК и его представителя, которые посчитали условно-досрочное освобождение Соловьева М.И. нецелесообразным, просили отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Таким образом, доводы осужденного Соловьева М.И., являются не состоятельными и подлежат отклонению.
Оснований для отмены постановления суда не имеется. Постановление законно и обоснованно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 2 сентября 2010 года в отношении осужденного Соловьева Максима Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов