Судья Хорулинская В.М. 22-2399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Егоровой Т.И.,
осужденного Шеховцева Д.А.,
при секретаре Ефремове П.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шеховцова Д.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2010 года, которым
Шеховцов Дмитрий Александрович, _______ _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый; 24.03.1999 года по ст.105 ч.2 п. «ж», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 11 годам лишения свободы, постановлением от 23 марта 2004 года в порядке ст. 10 УК РФ судом снижена мера наказания до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 08.09.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней;
Осужден за совершение преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначено наказание по этой статье 3 года лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саввинова Д.В., выступления осужденного Шеховцова Д.А. его адвоката Егорову Т.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шеховцов Д.А. признан виновным и осужден за незаконные изготовление, хранение, наркотических средств.
Преступление им совершено 07 мая 2010 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании обвиняемый Шеховцов Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждены просит о снисхождении и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, так как вину он признал полностью, жена беременна, нуждается в его помощи, ссылается на то, что государственный обвинитель просил суд назначать ему наказание не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу осужденного Шеховцова Д.А. имеется возражение Якутского транспортного прокурора Федорова Д.К. в котором просит приговор Якутского городского суда от 05 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шеховцова Д.А. также являются не состоятельными, так как из материалов дела видно, что свою вину осужденный признал полностью и выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Суд при назначении наказания также учел обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же обстоятельства отягчающие наказания, опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд не обязан назначить наказание предложенное государственным обвинителем, а руководствуется главой 10 УК РФ и ст. 6 УК РФ
Суд второй инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2010 года в отношении Шеховцова Д.А. оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи В.Л. Потапов
Д.В. Саввинов