Судья Федоров И.В. Дело № 22-2395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение №, ордер № от 14 сентября 2010 года,
осужденного Сергушкина И.А.,
потерпевшего Ж.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года
кассационную жалобу адвоката Павлова П.В., осужденного Сергушкина И.А. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года, которым
СЕРГУШКИН ИЛЬЯ АРКАДЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судим:
- 11 мая 2007 года Вилюйским районным судом РС (Я) по ст.ст. 131 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно – досрочно 19 января 2009 года,
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., объяснения адвоката Павлова П.В., осужденного Сергушкина И.А., потерпевшего Ж., просивших изменить меру наказания, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сергушкин И.А. судом признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, имевшее место 05 мая 2010 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в .......... во втором подъезде дома .......... по улице .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сергушкин И.А. согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.В. в интересах осужденного Сергушкина И.А. указывает, что в описательно – мотивировочной части приговора суд указал все судимости, которые должны быть указаны в вводной части приговора. При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сергушкина И.А., суд первой инстанции их не в полной мере указал в приговоре. В ходе судебного разбирательства потерпевший Ж. ходатайствовал перед судом о применении подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы. Данное ходатайство суд оставил без внимания. Приговор суда является несправедливым, чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда, снизить меру наказания в связи с чрезмерной суровостью.
Осужденный Сергушкин И.А. в своей кассационной жалобе просит пересмотреть приговор суда и смягчать назначенное наказание, мотивируя тем, что суд включил в приговор погашенные и аннулированные судимости. При назначении наказания суд не учел, что у него находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, жена находится в беременном состоянии.
Не согласившись с доводами кассационных жалоб, государственный обвинитель Гоголев П.Я. внес возражение на кассационные жалобы, где просит оставить без изменения приговор суда, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из описательно – мотивировочной части приговора, суд первой инстанции указал погашенные судимости осужденного Сергушкин И.А. от 05 июля 2001 года, 15 марта 2002 года, 14 октября 2004 года, 06 февраля 2006 года.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым внести в описательно – мотивировочную часть приговора изменение, в виде исключения указанных судимостей, так как в соответствии со ст.86 УК РФ погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Кроме того, в связи с согласием Сергушкина И.А. с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено суд первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.316 УПК РФ наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока назначенного наказания, то есть в отношении Сергушкина И.А. не может превышать 2 года 8 месяцев.
Также суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства в отношении Сергушкина И.А., а именно: полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие беременной жены, молодой возраст, возмещение вреда потерпевшему и отсутствие претензий потерпевшего к осужденному.
Принимая во внимание, что вышеприведенные обстоятельства повлекли назначение строгого наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Сергушкину И.А. подлежит снижению по требованиям ч.2 ст.387 УПК РФ, но без изменения квалификации содеянного Сергушкиным И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Другие же доводы кассационных жалоб осужденного Сергушкина И.А., адвоката Павлова П.В. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку они не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационные жалобы осужденного Сергушкина И.А., адвоката Павлова П.В. – удовлетворить частично.
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года в отношении Сергушкина Ильи Аркадьевича изменить:
считать его осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из описательно – мотивировочной части приговора суда указание на судимость Сергушкина И.А. от 05 июля 2001 года, 15 марта 2002 года, 14 октября 2004 года, 06 февраля 2006 года. от 05 июля 2001 года, 15 марта 2002 года, 14 октября 2004 года, 06 февраля 2006 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов