Судья Маркова А.А. № 22 - 2411
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Иванова Р.В., Потапова В.Л.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Третьякова С.К.
представителя КП-2 Гавриловой О.В.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Третьякова С.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении в отношении
Третьякова Северина Константиновича, _______ года рождения, уроженец .........., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 16 марта 2010 года по ч.1 ст. 167, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Третьякова С.К. и представителя администрации КП-2 Гавриловой О.В. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших применить условно-досрочное освобождение, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Третьяков С.К. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что за период отбывания наказания свою вину осознал, в содеянном раскаялся, не имеет дисциплинарных взысканий, есть благодарности за добросовестный труд и примерное поведение. Также указывает, что хочет создать семью со своей девушкой, которая беременна.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова С.К. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Маликова Т.Ш. в интересах осужденного Третьякова С.К. не согласна с постановлением суда указывая, что ее подзащитный отбыл 1/3 назначенного судом срока, положительно характеризуется администрацией КП-2, имеет одно поощрение и одно погашенное взыскание, вину признал полностью и раскаялся, является представителем ........... Считает, что наличие и отсутствие взысканий не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы и возражение, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Осужденный Третьяков С.К. отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова С.К. указывая, что не наступили условия для его условно-досрочного освобождения и что исправление осужденного без изоляции от общества и полного отбытия наказания невозможно и преждевременно. Судом учтено мнение представителя исправительного учреждения ФБУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я), полагавшего целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Третьякова С.К., и мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я), который считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного.
При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного Третьякова С.К. за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрений и взысканий. Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имел 1 поощрение и 1 взыскание, за которое он водворялся в ШИЗО.
Кроме этого, судом было установлено, что после обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденному наложено еще одно взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено.
Таким образом, поведение осужденного Третьякова С.К. за весь период отбывания наказания было нестабильным. У суда, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить под сомнение вышеуказанные данные о личности осужденного и оценку его поведения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда о том, что Третьяков С.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания правильным, так как цели наказания не были достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений прав Третьякова С.К., судом при рассмотрении материала не допущено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Маликовой Т.Ш. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2010 года в отношении Третьякова Северина Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Р.В. Иванов
В.Л. Потапов