Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22 – 2400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Саввинова Д.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Егоровой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2010 г.,
осужденного Силина Л.Н,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Силина Л.Н. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года, которым
Силин Лев Николаевич, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный и проживающий по адресу: Якутск, .........., ранее судимый:
- приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 12 июля 2007 года, измененным кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 25 октября 2007 года и постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 29 августа 2008 года по ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей; постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 07 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 20 дней;
осужден по ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 12 июля 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частичное присоединено к наказанию, окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Егоровой А.И. и пояснение осужденного Силина Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Силин Л.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину П. в сумме 15683 рублей 39 копеек.
Преступление совершено в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Силин Л.Н. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
Осужденный Силин Л.Н. обратился с кассационной жалобой на приговор суда. Указывает, что суд не учел смягчающее наказание обстоятельство, судом необоснованно указано о том, что он характеризуется посредственно. Утверждает, что имеет положительные характеристики постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении престарелого недееспособного отца, _______ года рождения. Указывает, что приговор от 2007 года был изменен, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Просит учесть вышеуказанное, приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Силин Л.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Силина Л.Н. после консультации с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу.
Действия Силина Л.Н. судом правильно квалифицированы по ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силину Л.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал молодой возраст, признание вины, раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений.
Назначая осужденному Силину Л.Н. наказание, суд учел то, что он ранее судим, судимость не погашена, совершил умышленное преступление во время условно-досрочного освобождения, характеризуется посредственно.
Суд при назначении наказания руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае применения особого порядка судебного разбирательства и ему обоснованно назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.
Таким образом, наказание Силину Л.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Силина Л.Н. судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обвинительного приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года в отношении Силина Льва Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
В.Л. Потапов