Судья Сосин А.Н. Материал № 22-2409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Бронникова В.Р.
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бронникова В.Р. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2010 года, которым
в ходатайстве осужденного БРОННИКОВА ВИТАЛИЯ РОСТИСЛАВОВИЧА, об условно-досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бронников В.Р. осужден 13 апреля 2009 по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 и 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.03.2010 года изменен вид режима в КП на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня.
Отбывая наказание в колонии-поселении осужденный Бронников В.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, своим примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое исправление.
Постановлением Якутского городского суда от 19 июля 2010 года в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бронников В.Р. просит постановление суда отменить и направить материалы на новое рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно и несправедливо отказал в удовлетворении ходатайства. Считает, что судом учтено мнение прокурора о преждевременности подачи ходатайство, не взяты во внимание положительная характеристика, наличие поощрений и благодарностей, его трудоустройство.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из материалов дела, осужденный Бронников В.С. за период отбывания наказания старается зарекомендовать себя с положительной стороны (л.м. 3-4), согласно справки о поощрениях и взысканиях, он имеет 2 поощрения - от 26.10.2009 г. и 14.01.2010г.; взысканий не имеет (л.м. 5), согласно справки работает в «********» с 05.04.2010 года (л.м. 16), по приговору и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет (л.м. 13), согласно медицинской справки на диспансерном учете не состоит, здоров (л.м. 14).
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель администрации КП-2 Фарков А.П. указал, что осужденный прибыл в апреле 2010 года, с данного периода прошло немного времени и нет уверенности в том, что осужденный действительно встал на путь исправления, администрация учреждения считает преждевременным условно-досрочное освобождение.
Судебная коллегия считает довод кассационной жалобы осужденного Бронникова В.С. необоснованным, поскольку судом ходатайство осужденного оценено в совокупности с другими характеризующими его данными, с учетом мнения прокурора и представителя администрации колонии.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года в отношении осужденного Бронникова Виталия Ростиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов