Судья Окороков В.К. № 22 - 2410
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Иванова Р.В. и Жженых Н.Д.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Лупановой Л.В. представившей удостоверение № и ордер № от 16 сентября 2010 года,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова Р.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении в отношении
Казакова Роберта Григорьевича, _______ года рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от _______ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Лупановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Казаков Р.Г. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, иск по делу оплатил, работает в .........., отбыл 2/3 назначенного наказания, женат, имеет сына, намерен проживать в ..........
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Р.Г. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Казаков Р.Г. указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался на то, что преступление им было совершено в алкогольном опьянении, и за употребление спиртных напитков он признавался злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания. Однако суд не принял во внимание, что в настоящее время он переведен со строгих условий в обычные, не имеет взысканий и в ФБУ ИК-7 фактически характеризуется положительно. Считает, что материалы дела рассмотрены необъективно, без учета фактических обстоятельств. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Осужденный Казаков Р.Г. отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Р.Г.
Судом учтено мнение представителя исправительного учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), полагавшего не целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Казакова Р.Г., и мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я), который также считает условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным.
При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного Казакова Р.Г. за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрений и взысканий. Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имел 3 поощрения и 5 взысканий, из которых по 2 взысканиям он водворялся в ШИЗО и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, поведение осужденного Казакова Р.Г. за весь период отбывания наказания было нестабильным, так как наряду с поощрениями имелись и взыскания.
У суда, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить под сомнение вышеуказанные данные о личности осужденного и оценку его поведения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда о том, что Казаков Р.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания правильным, так как цели наказания не были достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений прав осужденного Казакова Р.Г., судом при рассмотрении материала не допущено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Казакова Р.Г. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года в отношении Казакова Роберта Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов