Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-2406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Андоськина А.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Андоськина Андрея Михайловича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Андоськин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Суд первой инстанции своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Андоськин А.М. указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства. Его интересы в суде не были осуществлены защитой, адвокат Николаева Н.В. не была ознакомлена с материалами уголовного дела и не встретилась с ним, чтобы знать доводы, изложенные им в жалобе. Просит изучить доводы, изложенные в жалобе, привести приговор в соответствие со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, участвовавший в судебном заседании в качестве защитника адвокат не только не отстаивал позицию своего подзащитного, но и указал, что изменения в УК РФ не произошли, нет оснований для пересмотра суда. Тем самым было нарушено право осужденного на защиту его интересов.
В соответствии со ст.381 ч.2 п.4 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при рассмотрении данного ходатайства осужденного Андоськина А.М. было нарушено его право на защиту.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить остальные доводы, приведенные в жалобе и вынести законное и обоснованное решение с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Андоськина А.М. – удовлетворить, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2010 года в отношении Андоськина Андрея Михайловича - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд с иным составом суда.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский