Судья Гусихина З.Х. Дело № 22 – 2749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
Председательствующего Винокурова Е.М.,
Судей Кононова К.К., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от 15 октября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стёпкина А.В. на приговор Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2010 года, которым
Стёпкин Александр Васильевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1) 14 декабря 2004 г. Мирнинским районным федеральным судом РС (Я) с учетом постановления Президиума Верховного суда РС (Я) от 05 октября 2007 г. по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей;
2) 24 мая 2005 года Мирнинским районным федеральным судом РС (Я) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. С применением ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда изменить, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стёпкин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью.
Преступления им совершены 30 мая 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Стёпкин А.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Стёпкин А.В. не оспаривая квалификацию действий, не согласился с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что потерпевший к нему претензий не имеет, ущерб возместил, оплатил расходы по лечению, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Полагает, что суд смягчающие наказание обстоятельства учел не в полном объеме и необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначил реальное лишение свободы. Просит учесть, что его девушка беременна, с которой они должны были зарегистрировать брак. Просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель внес возражение на кассационную жалобу осужденного. Полагает приговор суда законным и обоснованным. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимый Стёпкин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства происшествия сторонами не оспариваются.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Стёпкина А.В. судом квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания судом достаточно полно и объективно оценены доказательства, характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному, явка с повинной, мнение потерпевшего и иные обстоятельства, которые повлияли на назначение справедливого наказания в пределах санкции статей УК РФ.
С учетом непогашенных судимостей за совершенные ранее преступления, дерзости проявленной при совершении преступления, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения.
Рецидив преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ определен правильно, так как Стёпкин А.В. ранее судим за умышленное преступление к лишению свободы и вновь осужден за совершение умышленного преступления к лишению свободы.
Судебная коллегия полагает, что резолютивную часть приговора следует привести в соответствие с нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает назначение окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд ошибочно применил принцип частичного присоединения, что влечет изменение итогового судебного решения.
Кроме того, в соответствии с ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного Стёпкина А.В. о примирении с потерпевшим несостоятельны, так как согласно ст. 239, 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела по этим основаниям возможно при условии, если виновное лицо совершило преступление впервые. В данном случае Стёпкин является лицом ранее судимым.
Из материалов уголовного дела следует. Что право на судебную защиту виновного и потерпевшего не нарушено.
Требования норм процессуального права соблюдены. Оснований для отмены судебного решения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2010 года в отношении Стёпкина Александра Васильевича изменить.
Признать Стёпкина Александра Васильевича осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов