Судья Федорова Г.А. Дело № 22-2732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
осужденного Балакина А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Балакина А.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2010 года, которым
ходатайство адвоката Колодезниковой С.Н. в интересах осужденного Балакина Андрея Александровича, _______ года рождения, уроженца ..........
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осужденного Балакина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 11 августа 2008 года Балакин А.А. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2009 года условное осуждение по приговору от 11 августа 2008 года отменено, Балакин А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Указом Президента РФ от 07 января 2010 года осужденному Балакину А.А. сокращен срок лишения свободы до двух лет.
Адвокат Колодезникова С.Н. в интересах осужденного Балакина А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда от 02 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Балакина А.А. отказано.
Принятое судом решение мотивировано тем, что осужденный имеет одно не снятое взыскание.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Балакин А.А. обратился с кассационной жалобой. Указал, что он отбыл более 1/3 часть назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, администрацией характеризуется положительно. Имеет одно не снятое взыскание, поэтому суд ему отказал в условно-досрочном освобождении, что противоречит закону. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, отношение к жизни после освобождения из мест лишения свободы.
Из исследованных материалов следует, что осужденный Балакин А.А. за период отбытия наказания имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, два взыскания (л.д.9).
Из характеристики ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) следует, что осужденный Балакин А.А. не трудоустроен, но выполняет разовые поручения администрации. К работе относится добросовестно, за что начальником учреждения поощрен в виде снятия ранее наложенного взыскания. За весь отбытый срок наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были объявлены выговоры. Одно взыскание снято, второе взыскание не снято и не погашено. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия принимает. По характеру спокоен, уравновешен, рассудителен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Иска не имеет. Связь с родными поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет одно не снятое и не погашенное взыскание и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что в суде представитель ФБУ ИК-3 Наумов С.А. и прокурор Яковлев С.С. не поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении по основаниям, изложенным в характеристике.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции отказал в ходатайстве об условно-досрочном освобождении по недостаточно проверенным основаниям.
Как следует из материалов производства осужденный Балакин А.А. характеризуется исключительно положительно. Осужден за преступление средней тяжести. Взыскание наложено за то, что спал на рабочем месте.
Суд не учел, что наложенное взыскание не является столь серьезным, что может характеризовать осужденного отрицательно.
При новом рассмотрении дела также следует учесть, что судья является лицом процессуально самостоятельным. Независимо от мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения принимает решение исходя из всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2010 г. в отношении Балакина Андрея Александровича - отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов