Судья Самойлов Ю.В. Дело 22-2695
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Саввинова Д.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Анисимова А.Г.
при секретаре Иокса М.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Г. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 августа 2010 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Логачевой М.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 04 марта 2008 года, в отношении Анисимова Артёма Гавриловича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего в городе .......... по адресу: .........., осужденного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) 04 марта 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без применения штрафа, условно с испытательным сроком на четыре года, с возложением обязанностей: продолжить обучение в образовательном учреждении либо трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства и учёбы либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, являться для регистрации в этот орган не реже четырёх раз в месяц. Также запрещено находиться вне постоянного места жительства (дома) после 21 часа, посещать кафе, бары, рестораны и развлекательные центры.
Заслушав доклад судьи Саввинова Д.В., мнение осужденного Анисимова А.Г., просившего отменить постановление суда, а кассационную жалобу удовлетворить, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 04 марта 2008 года Анисимов А.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, к восьми годам лишения свободы без применения штрафа условно с испытательным сроком на четыре года, с возложением определённых обязанностей.
Приговор суда вступил в законную силу 17 марта 2008 года.
02 апреля 2008 года Анисимов поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Мирнинского района.
9 августа 2010 года И.о. начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Логачева М.М. обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 04 марта 2008 года, в отношении Анисимова А.Г., указав, что осужденный на путь исправления не встал, систематически уклоняется от контроля УИИ, не выполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 августа 2010 года указанное представление И.о. начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Логачевой М.М. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.Г. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он осознал свое поведение, хочет пойти служить в армию, на свободе его ждет невеста, преступления им совершены по «молодой глупости», о чем он сожалеет и признает свою вину. Обещает выполнять требования суда, указанные в приговоре.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Г., приведя доводы о законности и обоснованности постановления суда и несостоятельности доводов осужденного, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Мирного Миназева М.Р. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Судом установлено, что осужденный Анисимов А.Г. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
20 июня 2010 года в 00 часов 20 минут Анисимов А.Г. находился около клуба «..........» по .......... .......... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, установленное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением № от 22 июня 2010 года наказан штрафом в размере 100 рублей.
Аналогичное административное правонарушение Анисимов А.Г. совершил 27 июня 2010 года, за что постановлением № от 29 июня 2010 года наказан штрафом в размере 100 рублей.
29 июля 2010 года в 20 часов 10 минут Анисимов А.Г. у .......... .........., будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, тем самым, совершил административные правонарушения, установленные ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением № и № от 30 июля 2010 года наказан штрафом в размере 500 рублей.
10 августа 2010 года Анисимов А.Г. совершил аналогичное правонарушение, установленное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением № от 11 августа 2010 года наказан штрафом в размере 100 рублей.
Кроме этого, Анисимов А.Г. совершил два административных правонарушения, не относящееся к нарушению общественного порядка, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 4 марта 2010 года и 21 апреля 2010 года наказан административным арестом, а затем штрафом в размере 500 рублей.
Также судом установлено, что осужденный Анисимов А.Г. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
12 апреля 2010 года, а затем и 6 мая 2010 года после 21 часа 00 минут Анисимов А.Г. не находился дома.
В мае 2010 года он не явился на регистрацию в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)».
Этих оснований достаточно для отмены Анисимову А.Г. условного осуждения и они соответствуют требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Постановление суда в отношении Анисимова Г.Е. является законным и обоснованным в части установления фактических обстоятельств дела, но при этом судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление в части ссылки суда в описательно-мотивировочной части на ст. 74 ч. 3 УК РФ в старой редакции на ст. 74 ч. 3 УК РФ в новой редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, имеющей иное содержание, а в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Анисимова А.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 августа 2010 года в отношении Анисимова Артёма Гавриловича изменить: в описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ст. 74 ч. 3 УК РФ следует изменить на указание ст. 74 ч. 3 УК РФ в новой редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, а в остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
Д.В. Саввинов