Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Саввинова Д.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Талонова В.А.
при секретаре Иокса М.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25 августа 2010 года, которым:
Вычужин Леонид Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:
28.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда мера пресечения – подписка о невыезде отменена, избрана мера пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Приговором суда решен вопрос о зачете времени нахождения под стражей с 8 по 28 декабря 2009 года.
Этим же приговором суда решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Саввинова Д.В., выступление адвоката Талонова В.А., просившего приговор суда изменить в части вида режима исправительного учреждения, а кассационное представление удовлетворить, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда, подлежащим изменению, а кассационное представление удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вычужин Л.С. совершил грабеж, то есть, открыто похитил чужое имущество.
Преступление Вычужиным Л.С. совершено в .......... 25 июля 2010 года около 18 часов 30 минут по адресу: .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Якутска Кононов В.Г. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований общей части УК РФ. Указывает, что суд при вынесении приговора в нарушении нормы уголовного закона, закрепленной п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» № 1 от 29.04.1996г., определил Вычужину Л.С. за совершение преступления средней тяжести – исправительную колонию общего режима, но при этом, не указал в приговоре должной мотивировки принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Вычужина Л.С. с предъявленным обвинением, поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона.
Действия Вычужина Л.С. правильно квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Наказание осужденному Вычужину Л.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных, характеризующих его личность.
Но при этом судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части вида режима отбывания наказания из-за нарушения судом норм уголовного закона.
Согласно лишение свободы, назначается отбывание наказания в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказание в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
В соответствии п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» № 1 от 29.04.1996г. суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. В частности, в описательно-мотивировочной части должны быть указаны мотивы о назначении вида исправительной колонии.
Тем самым, доводы кассационного представления государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов уголовного дела, 25 августа 2010 года суд при вынесение приговора в нарушении нормы уголовного закона определил Вычужину Л.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом не мотивировав и не обосновав в приговоре принятое решение.
Согласно материалам уголовного дела Вычужин Л.С. совершил грабеж, то есть, открыто похитил чужое имущество у потерпевшей Уосковец Л.З.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия мотивированного и обоснованного решения суда о назначении Вычужину Л.С. исправительной колонии общего режима, судебная коллегия считает необходимым изменить вид режима отбывания назначенного приговором суда наказания на колонию-поселение, а в остальной части приговор суда оставить без изменения.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г. – удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25 августа 2010 года в отношении Вычужина Леонида Сергеевича – изменить: считать осужденным по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
Д.В. Саввинов