Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 2721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Сотникова А.М., Саввинова Д.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Скрябина А.С.
адвоката: Живарева В.В.
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скрябина А.С., адвоката Живарева В.В. в интересах осужденного Скрябина А.С. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 года, которым:
СКРЯБИН АРТЕМ СЕМЕНОВИЧ, родившийся _______ в .........., проживающий в .........., ранее судимый:
- 14 июля 2008 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы;
На основании ст.74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда Скрябину А.С. окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., пояснение осужденного
Скрябина А.С., выступление адвоката Живарева В.В., полностью поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрябин А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Скрябиным А.С. совершено 1 января 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в квартире № дома № по ул. .........., г. .........., .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Скрябин А.С. считая, что приговор основан на предположениях, несмотря на противоречивые показания свидетелей С., Ф., Т., Е., также было отказано в допросе его брата Д., мотивируя тем, что у него отсутствует документ, удостоверяющий личность, хотя допросили других свидетелей при отсутствии у них документов, удостоверяющих личность, не уточнено, конкретно сколько ударов он наносил потерпевшему, следователь не обратил внимания на вымогательство паспорта у потерпевшего П. со стороны свидетеля Ф. и провел осмотр когда прошёл уже месяц после совершения преступления, а также не приобщил к материалам уголовного дела тряпку, пропитанную кровью, а также не взял заявление С., которая пришла с повинной, просит приговор суда отменить.
Адвокат Живарев В.В. в своей жалобе также просит отмены приговора в связи с тем, что приговор суда основан на предположениях, суд необоснованно отверг доводы защиты, подсудимого, свидетеля С. о непричастности Скрябина А.С. к совершенному преступлению как несостоятельные и положил в основу приговора её показания, данные на предварительном следствии, кроме того, в приговоре указано об отказе С. от дачи показаний, а на самом деле она дала показания о непричастности подсудимого к совершению преступления, также искажено показания свидетеля Ф., судебный процесс был проведен с обвинительным уклоном, и все доказательства исследовались с позиции обвинения, так, свидетелям первым задавал вопрос судья, при заявлении гособвинителем об оглашении показаний свидетелей, их показания оглашались без обсуждения, необоснованно было отказано в допросе свидетеля Д., в связи с отсутствием у него документа, удостоверяющего личность, было отказано в приобщении характеристики соседей на Скрябина А.С. и в удовлетворении ходатайства защиты об исключении из числа доказательств заключение эксперта № от 24 февраля 2010 года и ДВД-диска и протокола производства выемки у свидетеля М., а также протокола осмотра предметов от 9 февраля 2010 года, в приговоре суда содержатся противоречивые выводы и неточности, не установлена вина осужденного, в ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые не отражены в приговоре суда и которым не дана соответствующая оценка, судом не дана оценка показаниям подсудимого на предварительном следствии и в суде, не указано, какие показания суд берет за основу, а какие отвергает и почему, при назначении наказания судом не изучена личность подсудимого, а также, отменив предыдущий приговор от _______ в отношении Скрябина А.С., не решил вопрос о штрафе, голословно поверив словам подсудимого о том, что он штраф уже уплатил.
В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката Живарева В.В., заместитель прокурора района Мирошников И.В., считая, что в ходе судебного заседания нарушений уголовно – процессуального закона не допущено, а вина осужденного полностью доказана собранными материалами дела, просит оставить кассационную жалобу защитника Живарева В.В., поданную в интересах Скрябина А.С. на приговор Хангаласского районного суда от 28 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и выступления сторон, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении доводов кассационной жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании подсудимый Скрябин А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению по ст.111 ч.4 УК РФ не признал, показал, что во время ссоры после распития спиртных напитков, он бил потерпевшего П. 6-7 раз кулаком в лицо и в грудь, отчего П. упал на пол, при этом из носа пошла кровь, увидев это, он вышел из дома и пошел к матери. Он бил потерпевшего только кулаками, а ногами не бил.
Данные показания Скрябина А.С. опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены во время предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях, из которых следует, что он полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, показывал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, как избивал П., как при этом нанес шесть – семь ударов кулаком по лицу, когда тот от второго удара упал на пол, он продолжал его избивать, при этом он объяснил, что в это время он был обут в зимние кожаные ботинки черного цвета, а когда уходил, из носа П. пошла кровь, потерял ли он сознание он не знает, он хрипел или стонал, членораздельные слова не говорил.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Скрябина А.С. в
инкриминируемом ему преступлении, также в полном объеме установлены материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основе проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
У суда не было оснований не верить данным показаниям подсудимого Скрябина А.С. не было, так как данные показания согласуются с оглашенными и исследованными показаниями свидетеля С. во время судебного заседания, а также показаниями свидетелей Ж., В., А., а также оглашенными показаниями свидетелей Г., Р.и других.
Как видно из заключения эксперта № от 24 февраля 2010 года, смерть гр.П. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление ........... Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, и не исключена возможность образования повреждений от ударов кулаками или ногами.
Также вина осужденного Скрябина А.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена протоколами осмотра места происшествия, выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами допросов экспертов и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у судебной коллегии нет.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и объективно оценив их в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Скрябина А.С. и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, о чем просят осужденный и адвокат в своих кассационных жалобах, по делу не усматривается.
Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о невиновности осужденного Скрябина А.С. в инкриминируемом ему преступлении, о не установлении количества наносимых осужденным ударов, проверялись в судебном заседании, что нашло четкое отражение в протоколе судебного заседания и в приговоре суда. Они опровергнуты совокупностью добытых доказательств и удовлетворению не подлежат.
Доводы жалобы адвоката и осужденного о проведении судебного процесса с обвинительным уклоном, с нарушениями требований уголовно –процессуального законодательства, и о том, что приговор вынесен на основании противоречивых показаний свидетелей, судом не изучена личность осужденного, являются не состоятельными, так как суд надлежащим образом исследовал и объективно оценил доказательства, положенные в основу приговора, а также личность осужденного, тем более адвокатом не приведено ни одного фактического обстоятельства, которое могло быть истолковано по смыслу ст.64 УПК РФ.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 года в отношении Скрябина Артема Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скрябина А.С. и адвоката Живарева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
Д.В. Саввинов