о продлении срока содержания под стражей

^{Судья Стрекаловская А.Ф. № 22-2814}

^{г. Якутск 18 октября 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Винокурова Е.М.}

^{судей Потапова В.Л., Кононова К.К.}

^{с участием прокурора Наумовой Т.И.}

^{обвиняемого В.}

^{при секретаре Семенове А.А.}

^{рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2010 года кассационные жалобы обвиняемого В. и адвоката Романова С.Н. на постановление Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года, которым}

^{В., _______ года рождения, уроженцу .........., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,}

^{продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 24 суток, то есть до 16 октября 2010 года включительно.}

^{Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление обвиняемого В. поддержавшего доводы кассационных жалоб и просивших изменить меру пресечения, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{Органами предварительного следствия 22 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.}

^{22 июня 2010 года В. задержан в порядок ст. 91 УПК РФ.}

^{Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2010 года в отношении В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.}

^{Заместитель руководителя Чурапчинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Иванов А.Т. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. на 03 месяца 24 суток, то есть до 16 октября 2010 года.}

^{Постановлением Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 17 сентября 2010 года срок содержания обвиняемому В. под стражей был продлен на 03 месяца 24 суток, то есть до 16 октября 2010 года.}

^{В кассационной жалобе обвиняемый В. не согласен с постановлением суда о продлении ему срока содержания и просит его отменить, не соглашаясь квалификацией его деяния.}

^{В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. в интересах обвиняемого В., не согласен с постановлением суда, считая его незаконным, и просит его отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в ином составе. Как утверждает в своих доводах, в действиях В. усматривается необходимая оборона, предусмотренная ст. 37 УК РФ. Указывает, что В. имеет место проживания, полностью признает вину.}

^{Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.}

^{Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого В. нарушены не были.}

^{Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении обвиняемого В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.}

^{Из представленных материалов видно, что В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.}

^{При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также те обстоятельства, что В. совершил преступление, находясь на условном осуждении, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.}

^{С учетом изложенного следует признать, что исследованные материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, и чтобы избежать уголовной ответственности, воспрепятствовать следствию и суду.}

^{Что касается доводов стороны защиты о неправильной квалификации деяния обвиняемого, то судебная коллегия считает их несостоятельными и подлежащими отклонению.}

^{В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих об обоснованности подозрения В. в совершении преступления, но проверка доказанности совершения им преступления при решении вопроса о заключении обвиняемого под стражу либо продлении срока содержания под стражей в компетенцию судебной коллегии не входит.}

^{Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.}

^{Судебная коллегия оснований к отмене либо изменению данного постановления суда не находит.}

^{При таких обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб обвиняемого и его адвоката являются несостоятельными и подлежащими отклонению.}

^{На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года в отношении обвиняемого В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.М. Винокуров}

^{Судьи В.Л. Потапов}

^{К.К. Кононов}