Судьи: Коврига Ф.Л. Дело № 22- 2720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Саввинова Д.В. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Устинова С.В.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Устинова С.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2010 года которым
Устинов Сергей Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .......... ранее судимый:
- 14 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию срока наказания 18 марта 2010 года.
осужден по жилище, совершенное им в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 11 мая 2010 года возле дома .......... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Устинов С.В. не признал вину в предъявленном обвинении.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Устинов С.В. просит отменить приговор суда с направлением на новое судебное рассмотрение, утверждает, что при задержании оперативниками он был допрошен без участия адвоката, под воздействием физического и психологического давления; возбуждение уголовного дела было незаконно; показания свидетеля Э. являются недопустимым доказательством, так как психологическое состояние его в части вменяемости вызывает сомнение; также полагает, что принятие за основу его признательных показаний на предварительном следствии недостаточно для признания его виновным в предъявленном обвинении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного Устинова С.В. о том, что обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах, вина его не доказана – несостоятельны, поскольку судом приведены доказательства, в частности, показания самого осужденного Устинова С.В., потерпевшей С., свидетелей В., Т., К., З., А. М., заключение эксперта, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протокол следственного эксперимента, протоколы очных ставок и других доказательств – содержание которых подробно изложено в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о том, что показания Устинова С.В. являются недопустимым доказательством нельзя признать основательными.
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал показания свидетеля Устинова С.В., с учетом состояния его здоровья, и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Также несостоятельны доводы кассационной жалобы о нарушениях при его задержании, так как допрос при задержании производился с участием адвоката Наумова Е.В., что подтверждается протоколами задержания и допроса подозреваемого от 12 мая 2010 года.
Вместе с тем, ранее Устинов С.В. осуждался судом два раза за совершение тяжких преступлений. При этом в последнем приговоре в отношении него было назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Применение ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания по ранним приговорам не образует наличие особо опасного рецидива, так как наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора.
Таким образом, по настоящему приговору в действиях осужденного Устинова С.В. отсутствует особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части рецидива и режима исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2010 года в отношении Устинова Сергея Владимировича изменить, признать наличие в его действиях опасного рецидива.
Назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М. Сотников