Судья Копырина З.В. Дело № 22- 2707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Саввинова Д.В. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Болтунова Е.А.
адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Болтунова Е.А.
предоставившей удостоверение №, ордер № от 21.10.2010
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Болтунова Е.А. на приговор Жиганского районного суда РС (Я) от _______ которым
Болтунов Егор Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Болтунова Е.А. и адвоката Парфеновой П.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Болтунов Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекшей по неосторожности смерть Ш., совершенное им в период времени примерно с 23 часов 14 мая 2010 года до 3 часов 15 мая 2010 года на возвышенной местности с лесным массивом на берегу речки .......... расположенного на юго-западной стороне села .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Болтунов Е.А. вину в совершенном преступлении признал.
В кассационной жалобе осужденный Болтунов Е.П. просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что его действия должны быть переквалифицированы на ст. 108 УК РФ, так как опасался за свою жизнь и жизнь девушек которые были с ним.
В возражении на кассационную жалобы осужденного Болтунова Е.П. государственный обвинитель Романов А.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Болтунова Е.П. о переквалификации его действий на ст. 108 УК РФ являются несостоятельными, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Болтунов Е.П. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетелей Х., А., Л., С., заключением судебно-биологической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки – содержание которых подробно изложено в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание осужденному Болтунову Е.П. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики, его поведение после совершения преступления, выразившееся в предпринятых мерах для оказания медицинской помощи потерпевшему.
Совокупность всех этих обстоятельств обоснованно признана судом исключительными, что дало право суду назначить Болтунову Е.П. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциейч. 4 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Жиганского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2010 года в отношении Болтунова Егора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М. Сотников