Судья Воронов С.А. № 22-2832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Якутск 15 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Л. на постановление Мирнинского районного суда от 18 сентября 2010 года которым в отношении
Л., родившегося _______ в г. .........., проживающего .......... ранее судимого;
- 24 апреля 2009 года Мирнинским районным судом по ст. 158 ч 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
- 04 декабря 2009 года Мирнинским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К. и мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17 сентября 2010 года органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по подозреваемый Л. выражая свое несогласие с постановлением суда просит изменить меру пресечения на менее суровую. Считает, что суд не учел его стремления к исправлению, попыткам трудоустроиться. Воспрепятствовать производству расследования по делу не намерен и не собирался скрываться.
Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Мера пресечения в отношении Л. в виде содержания под стражей избрана судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С указанием оснований к избранию таковой и приведением мотивов принятого решения.
В связи, с чем выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении подозреваемого Л. меры пресечения в виде заключение под стражу, являются законными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Л. судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда от 18 сентября 2010 года об избрании в отношении подозреваемого Л. меры пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
В.Л. Потапов
К.К. Кононов