Судья Семенова С.Н. Дело № 22-2439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
осужденного Иванова А.А.,
потерпевшей И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Кердинского Э.В. и осужденного Иванова А.А., кассационному представлению гос. обвинителя Семенова И.И. на приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 29 июня 2010 года, которым
ИВАНОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 27.07.2004 г. Нюрбинским районным судом РС (Я) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 07.05.2009 г. освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кылатчановой Л.В. и осужденного Иванова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей приговор суда изменить в части прежней судимости, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть гр. И. Преступление им совершено 09 марта 2010 года между 16-18 часами дня в .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Кердинский Э.И. в интересах осужденного Иванова А.А. просит отменить приговор суда или изменить в сторону смягчения наказания, указывая на то, что противоправное поведение самого потерпевшего привело обвиняемого в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, по словам свидетеля Е. следует, что осужденный «потерял душевное равновесие и совершил преступление». Считает, что действия осужденного должны быть переквалифицированы на ст. 113 УК РФ. Также в случае оставления прежней квалификации просит учесть противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, инвалидность матери, наличие гражданского брака и ребенка, на основании изложенного снизить меру наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов А.А. просит отменить приговор суда и направить на новое рассмотрение, указывая на то, что приговором суда ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что поводом данного преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, придя в дом вел себя агрессивно, оскорблял его сестру Г., уходя хотел забрать всю стряпню – пирожки, потерпевший начал драку первым, набросился на него с табуреткой, в последующем этой табуреткой он кинул в потерпевшего. Считает себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить меру наказания по данной статье.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гос. обвинитель Семенов И.И. просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая на правильность и законность квалификации действия осужденного.
В кассационном представлении гос. обвинитель Семенов И.И. просит отменить приговор суда и направить на новое рассмотрение, полагая, что судом во вводной части приговора прежняя судимость указана не правильно, Иванов А.А. судим Нюрбинским районным судом 07 июня 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а не 07 июня 2007 года, также суд признал в его действиях особо опасный рецидив, однако при назначении наказания назначил ему чрезмерно мягкое наказание, что является не справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, кассационного представления, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Иванова А.А. совершении преступления установлена судом на основании анализа исследованных доказательств: показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Е., Г., Н., С., протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением экспертизы № (экспертиза вещественных доказательств), заключением эксперта №, заключениями экспертиз №, №, №.
Доводы жалобы адвоката и осужденного о переквалификации действий осужденного подлежат отклонению как необоснованные, поскольку опровергаются заключениями экспертиз и показаниями свидетелей Н. и Е. Из их показаний следует, что они телесные повреждения получили в момент обоюдной драки между потерпевшим И. и осужденным Ивановым А.А.
Судом действия Иванова А.А. квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Необоснованны доводы кассационной жалобы адвоката и осужденного о снижении наказания и чрезмерной суровости наказания, поскольку судом учтены все обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания подлежат отказу.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела Иванов А.А. ранее судим, осужден 27 июля 2004 года Нюрбинским районным судом РС (Я) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (л.д. 55-56).
Однако, во вводной части приговора суда год прежней судимости осужденного Иванова А.А. указан как 2007 год, что не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах довод представления в этой части подлежит удовлетворению, и судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление гос. обвинителя Семенова И.И. – удовлетворить частично.
Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года в отношении Иванова Андрея Анатольевича изменить:
исключить из вводной части приговора суда год прежней судимости Иванова А.А. 2007 год и указать – 2004 год.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Кердинского Э.И. и осужденного Иванова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов