Судья Лукин Н.П. Дело № 22-530
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Якутск 03 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Бючаховой С.В., Потапова В.Л.
с участием прокурора Посельского Н.В.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Соломонова А.П. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2010 года, которым в отношении
Соломонова Анатолия Прокопьевича, , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
15 января 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Соломонов А.П.
Старший следователь Центрального межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Федоров В.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Соломонова А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивируя тем, что Соломонов А.П. может скрыться от предварительного следствия и суда, может совершить новое преступление и продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, применить к ним физическое насилие либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 января 2010 года в отношении подозреваемого Соломонова А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Соломонов А.П. просит постановление суда отменить по следующим основаниям. По его мнению, суд не указал в постановлении доводы стороны защиты, а именно о наличии протокола явки с повинной. Указывает на нарушение следователем порядка его задержания, нарушение сроков возбуждения уголовного дела. Также считает нарушением указание в постановлении на совершение им 14 января 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В представленном суду ходатайстве изложены мотивы и основания для заключения подозреваемого Соломонова А.П. под стражу. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона.
Вывод суда об избрании Соломонову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, основаны на представленных материалах.
При принятии решения суд принял во внимание, что Соломонов А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства отрицательно характеризуется, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет непогашенную судимость по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 марта 2005 года.
С учетом изложенного следует признать, что исследованные материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый Соломонов А.П. может скрыться от следствия, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям из числа родственников или оказать на них иное воздействие.
Таким образом, судом обоснованно приняты во внимание данные обстоятельства, что дало основание прийти к выводу, что в целях обеспечения хода предварительного расследования избрание Соломонову А.П. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.
Что касается доводов кассационной жалобы подозреваемого Соломонова А.П. о том, что следователем нарушен порядок его задержания, то данные обстоятельства являются несостоятельными и подлежащими отклонению.
В материалах дела имеется от 15 января 2010 года сообщение старшего следователя Федорова В.В. о задержании подозреваемого Соломонова А.Г. в 14.10 часов 15 января 2010 года л.д. 53). При таких обстоятельствах протокол о задержании подозреваемого от 15 января 2010 года, составленного в 14.33 часов, является законным и вынесенным без нарушений сроков его составления в соответствии требованиями ст. 92 ч. 1 УПК РФ.
Доводы жалобы подозреваемого Соломонова А.П. о необоснованности указания в постановлении суда на совершение им 14 января 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, судебная коллегия считает несостоятельной и подлежащей отклонению, так как в материалах дела приобщены копии материалов об административном правонарушении, совершенного подозреваемым Соломоновым А.П., и данные документы исследованы в ходе судебного следствия (л.д 86-93).
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подозреваемого Соломонова А.П. являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2010 года в отношении подозреваемого Соломонова Анатолия Прокопьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов