Судья Софронов П.А. Дело № 22-2483
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 3 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Нерюнгринского городского суда от 9 августа 2010 года, которым в отношении
А., ____ года рождения, уроженца пос. .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть по 1 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Охлопковой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
9 декабря 2009 года органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.
9 апреля 2010 года уголовное дело возобновлено, установлен дополнительный срок расследования до 21 суток, а всего до 5 месяцев, т. е. до 1 июля 2010 года.
10 апреля 2010 года А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
12 апреля 2010 года в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 мая 2010 года уголовное дело изъято начальником СУ при МВД по РС (Я) Кононовым Г.Г. и передано для производства расследования в СЧ по РОПД при МВД по РС (Я).
3 июня 2010 года срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, т. е. до 1 августа 2010 года.
10 июня и 23 июля 2010 года мера пресечения была продлена по 1 августа 2010 года и по 1 сентября 2010 года.
25 июля 2010 года срок предварительного расследования продлен до 7 месяцев, т. е. до 1 сентября 2010 года.
13 июля 2010 года с уголовным делом № соединены в одно производство уголовные дела №,№,№,№,№,№,№,№.
В связи с истечением срока содержания А. под стражей следователь СУ при УВД по Нерюнгринскому району Турсунов Ю.Д. обратился в суд с ходатайством об его продлении по 1 октября 2010 года включительно.
Постановлением Нерюнгринского городского суда от 9 августа 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
На данное постановление обвиняемый А. принес кассационную жалобу, в которой не согласен с постановлением суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что следователем представлены голословные доказательства о его причастности к данным преступлениям; то, что следователь полагает, что он может скрыться от следствия и суда, являются лишь догадками и не могут быть положены в основу его содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, освободить его из под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, в настоящее время требуется выполнение ряда следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного расследования.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе А. может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от следствия и суда. В связи, с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.
Продление срока содержания под стражей А. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы обвиняемого изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и подлежат отклонению, так как были предметом исследования в ходе судебного заседания, но не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, о чем изложено в постановлении суда.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 9 августа 2010 года в отношении А. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого А. - без удовлетворения.
Председательствующий А. Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский