Судья Николаева П.Н. Дело № 22-2440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение №, ордер № от 16 сентября 2010 года,
осужденного Федорова А.Ю.,
переводчика В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года
кассационные жалобы адвоката Павлова П.В., осужденного Федорова А.Ю. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года, которым
ФЕДОРОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., с погашенными судимостями,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения осужденного Федорова А.Ю., адвоката Павлова П.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоров А.Ю. судом признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, имевшего место 07 апреля 2010 года, в период времени с 16 часов и 17 часов 00 минут, в .......... по улице .........., дома №, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Федоров А.Ю. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.В. указывает, что назначенное наказание осужденному слишком суровое, не соответствует содеянному. Судом дана неправильная квалификация действий Федорова А.Ю. Во время предварительного следствия и судебного заседания вина осужденного Федорова А.Ю. в совершении умышленного убийства своей бывшей жены не доказана. Просит изменить квалификацию с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Федоров А.Ю. просит изменить квалификацию с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и назначить условную меру наказания, основываясь на том, что он не хотел убивать потерпевшую Ф., имеет на иждивении .......... малолетних детей, бабушка старая, не может их содержать, живут в аварийном доме. Отец инвалид .......... группы, мать -пенсионерка, у нее тоже плохое здоровье.
Не согласившись с доводами кассационных жалоб, потерпевшая К. в своих возражениях на кассационные жалобы просит оставить без изменения приговор суда, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Федорова А.Ю. в совершении данного преступления установлена материалами дела и объективно подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.
Так, вина осужденного Федорова А.Ю. доказана помимо собственных частично признательных показаний подсудимого показаниями потерпевшей К., свидетелей Е., Н., М., эксперта И.
Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевшей оговаривать осужденного Федорова А.Ю. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей судебная коллегия не усматривает.
Виновность Федорова А.Ю. так же подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 20-31, 32-33), выемки предметов (т.1 л.д.41-44), осмотра кухонного ножа и других вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-48), проверки показаний на месте обвиняемого Федорова А.Ю. (т.1 л.т. 95-104), заключением судебно – медицинской экспертизы трупа потерпевшей № (т.1 л.д.126-137), заключениями судебно – медицинских экспертиз (т.1 л.д.150-152 и т.1 л.д.263-264).
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей, потерпевшей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Виновность осужденного Федорова А.Ю. в умышленном преступлении нашла своего полного подтверждения в показаниях как подсудимого, так потерпевшей и свидетелей, а так же полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Таким образом, доводы кассационных жалоб о переквалификации действий осужденного Федорова А.Ю. несостоятельны.
При назначении наказания суд первой инстанции с соблюдением требований со ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Федорова А.Ю. наличие на иждивении .......... малолетних детей, противоправность поведения потерпевшей Ф., явившегося поводом для преступления, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Согласно статьям 6, 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Федорову А.Ю. судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющих общие начала назначения наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенностей личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, справедливо, законно, поскольку оно назначено с учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, по которой он осужден и с соблюдением положений Общей части УК РФ, а также с назначением наказания, достаточного для достижения целей наказания.
С учетом вышеприведенного, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции в отношении Федорова А.Ю. законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года в отношении Федорова Алексея Юрьевича – оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Павлова П.В., осужденного Федорова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский