Судья Федорова Г.А.
Дело № 22 -2450
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Кузакова В.П.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузакова В.П. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Кузакова Владимира Павловича пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., пояснение осужденного Кузакова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 4 сентября 2007 года Кузаков В.П. осужден по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же, осужден по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 17 июня 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Он же, осужден по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 16 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30-ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Олекминского районного суда РС (Я) от 4 сентября 2007 года и от 17 июня 2008 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кузаков В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда от 26 июля 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Кузаков В.П. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ приговор суда от 16 декабря 2009 года подлежит изменению. Кроме того, преступление по данному приговору им совершено в ночь со 2 на 3 сентября 2009 года, т.е. 3 сентября 2009 года истекал условный срок, просит считать отбытым условный срок.Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В Уголовный кодекс РФ внесены изменения ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» и Федеральным законом от 6.05.2010г. № 81-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ».
Согласно которому основное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ дополнено двумя альтернативными основными наказаниями в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов и ограничения свободы на срок до трех лет.
Кузаков В.П. по приговору от 17 июня 2008 года осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Таким образом, доводы суда о том, что назначенное Кузакову В.П. наказание по приговору от 17 июня 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, подлежит смягчению, являются обоснованными.
Выводы суда о том, что указанные изменения ФЗ не улучшают положение Кузакова В.П., а именно его осуждение по приговорам от 4 сентября 2007 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ с 10 января 2010 года введено в качестве дополнительного наказания, являются правильными.
Доводы осужденного о том, что назначенный по приговору суда от 4 сентября 2010 года условный срок истек 3 сентября 2009 года, являются несостоятельными, поскольку испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, т.е. преступление по приговору от 16 декабря 2009 года им совершено в период испытательного срока.
При таких обстоятельствах утверждения осужденного ошибочны, а доводы его кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 июля 2010 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Кузакова Владимира Павловича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузакова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский