Судья Маркова А.А. Материал № 22-2442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Винокурова Е.М.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Тумусова Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 30 сентября 2010 года,
осужденного Абраменко С.А.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абраменко С.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного АБРАМЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Абраменко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, адвоката Тумусова Ф.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, в связи с нарушением процессуального и материального права, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абраменко С.А. осужден 30 июня 2006 года по приговору Алданского районного суда РС (Я) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Абраменко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2010 года в ходатайстве осужденного отказано.
Не согласившись с решением суда, осужденный Абраменко С.А. обратился в суд с кассационной жалобой, указывая на то, что дата вынесения постановления суда указана от 02 июля 2010 года, тогда как судебное заседание проведено и постановление вынесено 22 июля 2010, в постановлении не указано о проведении открытого судебного заседания с его участием, все наложенные взыскания погашены, имеет поощрения и благодарности, судом не учтено мнение администрации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия считает, что выводы указанные в постановлении суда не соответствуют представленным материалам.
Судом в постановлении указывается, что он участвовал в массовых беспорядках, характеризуется отрицательно, однако в материалах дела подтверждающих документов не имеется и судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
Из характеристики на осужденного Абраменко С.А. усматривается, что он прибыл 24 октября 2007 года в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я), находясь в карантинном отделении, написал заявление согласно ст. 13 УИК РФ об обеспечении личной безопасности, так как отбывая наказание в ФБУ ИК-6 присутствовал в массовых беспорядках, повлекшего смерть другого осужденного, и ему угрожали физической расправой осужденные отрицательной направленности. После чего на основании ст. 13 УИК РФ он был изолирован от общей массы осужденных. Находясь в ФБУ ИК-6 характеризовался отрицательно.
Также в постановлении указывается, что осужденному Абраменко было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства, после этого не прошло и года, прошло всего полгода.
В соответствии со ст. 175 ч. 10 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Осужденный Абраменко С.А. обратился в суд с ходатайством на основании закона.
Также в постановлении суда указано о возложении дополнительных обязанностей, однако данное обстоятельство противоречит вынесенному постановлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Суду при новом рассмотрении следует всесторонне учесть данные о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2010 года в отношении осужденного Абраменко Сергея Александровича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Е.М. Винокуров
В.Л. Потапов