Судья Маркова А.А. Материал № 2414
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Наумова Павла Михайловича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым в отношении
Наумова Павла Михайловича, _______ года рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19 июля 2007 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлено без удовлетворения представление начальника ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Ситникова С.А. об освобождении от наказания вследствие тяжелой болезни.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Дьяконовой А.Г., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2010 г. оставлено без удовлетворения представление начальника ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) Ситникова С.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью Наумова П.М.
В своих выводах суд первой инстанции указал, что факт заболевания не является безусловным основанием для освобождения от наказания и данных о том, что заболевание осужденного препятствует отбыванию им наказания, в судебном заседании не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Наумов П.М. указывает, что суд не в полной мере исследовал имеющиеся доказательства, в частности заключение специальной комиссии о состоянии его здоровья, где указано, что его заболевание попадает под п. 35 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания. Кроме этого, суд не учел мнение прокурора, который просил удовлетворить представление с ссылкой на то, что обнаруженные заболевания указанные в перечне, являются безусловным основанием для освобождения. Также указывает, что суд сослался на нарушения, допущенные им до того, как он обратился за медицинской помощью. Просит отменить постановление суда, и освободить его от отбывания наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия усматривает основания для отмены постановления суда.
Согласно при производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="31597">ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии требований ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При этом наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением.
Как видно из материалов дела, имеется заключение специальной врачебной комиссии и медицинском освидетельствовании осужденного Наумова П.М., согласно которого в соответствии с п. 35 Перечня заболеваний, являющихся основанием для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с тяжелой болезнью утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, осужденный Наумов П.М. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Таким образом, доводы суда о том, что для освобождения осужденного от наказания необходимо установить не только факт заболевания тяжелой болезнью, но и то, что болезнь препятствует отбыванию наказания, - являются несостоятельными, т.к. заключением специальной врачебной комиссии и медицинском освидетельствованием осужденного наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, установлено.
В соответствии с требованиями закона, при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью суду необходимо учитывать тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, а также характер болезни и ее лечение в условиях стационара.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года в отношении Наумова Павла Михайловича отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов