судья Самойлов Ю.В. дело № 22-2756/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Мунтяну И.Е. и Саввинова Д.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Султанова О.Н. на постановление Мирнинского районного суда от 13 мая 2010 года, которым в отношении
осужденного Султанова Олега Николаевича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого:
Мирнинским районным судом РС (Я):
-17 июля 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;
-19 мая 1998 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Биробиджанским судом Еврейской АО 03 ноября 1998 года по ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору от 19 мая 1998 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
18 октября 2001 года Якутским городским судом РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;
Мирнинским районным судом РС (Я) 28 мая 2007 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска 09 июня 2008 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 130 часов, с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 февраля 2007 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
Мирнинским районным судом РС (Я) 26 декабря 2008 года по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
по представлению ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю решен вопрос, связанный с исполнением приговора от 26 декабря 2008 года: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска от 09 июня 2008 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Ильин В.А. обратился в суд с представлением о решении вопроса, связанного с исполнением приговора от 26 декабря 2008 года в отношении осужденного Султанова О.Н., указывая на наличие приговора мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска от 09 июня 2008 года, наказание по которому не зачтено в приговор от 26 декабря 2008 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Султанов О.Н. просит постановление суда отменить и производство по представлению прекратить, указывая на то, что суд ухудшил его положение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Суд о времени и месте рассмотрения представления его не известил, не ознакомил с материалами, представление подано в суд не уполномоченным на то лицом.
По мнению осужденного, суд, при вынесении приговора 26 декабря 2008 года, не приняв решение о присоединении наказания по приговору от 09 июня 2008 года, допустил неправильное применение уголовного закона, что является безусловным основанием отмены приговора, вместе с тем, приговор от 26 декабря 2008 года вступил в законную силу, следовательно, разрешение данного вопроса возможно лишь в порядке надзора, а не при исполнении приговора.
Приговор от 09 июня 2008 года вступил в законную силу 20 июня 2008 года, то есть обращен к исполнению до вынесения приговора 26 декабря 2008 года, в связи с чем указание суда о разрешении вопроса исполнения приговора от 26 декабря 2008 года при наличии других неисполненных приговоров необоснованно.
Считает, что приговоры от 26 декабря 2008 года и от 09 июня 2008 года подлежат самостоятельному исполнению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Довод Султанова О.Н. о том, что вопрос об исполнении вынесенных в отношении него приговоров был рассмотрен по представлению не уполномоченного на то лица, следует признать необоснованным.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ такого рода вопросы подлежат рассмотрению судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Наказания, назначенные Султановым О.Н. по приговорам от 09 июня и 26 декабря 2008 года, исполнялись на момент подачи представления 10 ноября 2009 года в учреждении ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, т.к. именно там он содержался после вступления этих приговоров в законную силу. Соответственно, при возникновении в связи с исполнением наказания вопроса, требующего в силу п. 10 ст. 397 УПК РФ принятия судебного решения, администрация именно этого учреждения была вправе обратиться с представлением в соответствующий суд.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений: применительно к тяжким или особо тяжким преступлениям - путем частичного или полного сложения наказаний. При этом в совокупный срок наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным.
Раздельное же исполнение приговоров, на чем настаивает Султанов О.Н., означало бы, что вынесенные в отношении него приговоры должны исполняться последовательно, что фактически привело бы к использованию в отношении него только правила полного сложения наказаний, назначенных за различные преступления. В данном случае это привело бы к ухудшению положения осужденного, что является недопустимым.
Как видно из материалов уголовного дела, 25 марта 2010 года постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2009 года по представлению начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Ильина В.А. отменено по тому основанию, что осужденный Султанов О.Н. не был уведомлен о предстоящем судебном заседании, суд представление рассмотрел единолично, мер по обеспечению участия представителя исправительного учреждения и прокурора не принял.
Следует признать, что данные указания судебной коллегии, вопреки доводам осужденного Султанова О.Н., судом при рассмотрении представления выполнены, что подтверждается материалами дела, так, имеются извещения на имя осужденного о времени и месте рассмотрения представления. Кроме того, защиту осужденного по назначению суда осуществлял адвокат Арцис Л.С. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что право Султанова О.Н. на защиту в суде не было обеспечено.
Судебная коллегия не находит оснований для признания процессуальных прав Султанова О.Н. нарушенными и для отмены в связи с этим вынесенного в отношении него постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2010 года в отношении Султанова Олега Николаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Султанова О.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Оконешников
Судьи И.Е.Мунтяну
Д.В.Саввинов