Судья Захаров В.А. Дело № 22-2727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010г. г.Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
Судей Потапова В.Л., Коркина М.И.
С участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
Осужденного Шахворостова А.А.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Шахворостова А.А. на приговор Якутского городского суда от 1 сентября 2010 года которым :
Шахворостов Алексей Александрович, _______ г.р., уроженец .......... без определенного места жительства и работы, судимый
25.10.2004г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
28.10.2005г. по ст.158 ч.2 п. В УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.11.2008г. по отбытии наказания;
30.06.2008г. по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 30 июня 2010г. окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы и штрафа.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., осужденного Шахворостова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шахворостов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Преступление Шахворостов А.А. совершил 24 мая 2010г. в .......... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Осужденный Шахворостов А.А. в суде вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шахворостов А.А. просит отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что его действия должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 УК РФ т.к. преступление им было совершено путем свободного доступа. В дополнении к кассационной жалобе Шахворостов указывает на то, что суд необоснованно применил рецидив преступлений дважды и вынес чрезмерно суровый приговор. Также осужденный считает, что суд не рассмотрел возможность назначения и другие виды наказания, в том числе не связанного с лишением свободы. В связи с указанным осужденный просит определить ему вид наказания не связанное с лишением свободы, чтобы он смог пройти хирургическую операцию по поводу туберкулеза.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Шахворостова А.А. государственный обвинитель Пестрякова С.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Действия осужденного Шахворостова А.А., незаконно проникшего в квартиру потерпевшей П. через окно, судом правильно квалифицировано по ст.158 ч.3 п.А УК РФ. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке и может быть обжалован только в части назначенного наказания.
Доводы осужденного Шахворостова А.А. о суровости наказания и необоснованного применения рецидива преступлений несостоятельны, поскольку суд при назначении вида и размера наказания, кроме личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств учитывал молодой возраст, состояние здоровья - инфильтративный туберкулез легкого в фазе распада, в качестве отягчающего наказания обстоятельста рецидив преступлений.
Поскольку согласно ст.18 ч.1 УК РФ – рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. На момент совершения данного умышленного преступления у Шахворостова имелась непогашенная судимость за ранее совершенное умышленное преступление от 28.10.2005г. Также на момент совершения им преступления за которое он осужден 30 июня 2010г. также имелась непогашенная судимость.
Следовательно, судом правильно указано, что в действиях Шахворостова А.А. имеется рецидив преступлений.
Судом при постановлении приговора нарушений уголовно-процессуального закона и материального права не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда от 1 сентября 2010 года в отношении Шахворостова Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Винокуров Е.М.
Судьи: Потапов В.Л.
Коркин М.И.