Судья Герасимов Н.М. Дело № 22-2701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденной Семеновой М.А. на постановление Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Семеновой Марии Афанасьевны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенова М.А. осуждена 27 марта 2009 года Среднеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На учет в уголовно – исполнительной инспекции Семенова М.А. поставлена 06 апреля 2009 года.
Постановлением Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2009 года испытательный срок условного осуждения Семеновой М.А. продлен на два месяца с возложением дополнительных обязанностей: не нарушать общественный порядок, надлежаще исполнять родительские обязанности и осуществлять должный уход за ребенком.
Постановлением Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2009 года условное осуждение Семеновой М.А. отменено и наказание, назначенное ей приговором от 27 марта 2009 года назначено к исполнению с отбыванием лишения свободы в виде двух лет в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Семенова М.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении ей процессуального срока на обжалование постановления Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2009 года.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Семенова М.А. указывает, что не была подготовлена к судебному заседанию, не был предоставлен переводчик, судебное заседание прошло на русском языке, что говорили на данном судебном заседании, она не понимала. Не было повестки в суд. В начале судебного заседания был адвокат, но потом он куда – то ушел и она его больше не видела. В судебном заседании не учли факт ее здоровья. Не велся протокол судебного заседания, на ее ходатайство о выдаче протокола судебного заседания, ей отказали. Просит восстановить пропущенный срок обжалования и удовлетворить кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол и по ходатайству сторон председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания. Невыполнение этого требования признается существенным нарушением прав участников процесса, поскольку ущемляет их право добиваться пересмотра дела в вышестоящем суде.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также наличие протокола, столь небрежно составленного, что пользоваться им невозможно или крайне затруднительно, а равно протокола, заведомо неполно отражающего существенные моменты судебного заседания, в судебной практике расценивается как основание к отмене решения суда, поскольку вышестоящий суд лишен возможности проверки его законности, обоснованности и справедливости.
Как видно из материалов дела, требования данной статьи уголовно – процессуального законодательства судом первой инстанции при вынесении постановления выполнены не были.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда незаконным, необоснованным и на основании ст. 381 УПК РФ подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, то при новом рассмотрении необходимо суду дать оценку доводам кассационной жалобы осужденной Семеновой М.А. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденной Семеновой М.А. – удовлетворить.
Постановление Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2010 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.