Судья Кутугутова Р.А. 22-2746
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление прокурора Олекминского района РС (Я) Лебедева В.П. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2010 года, которым
Алексеев Андрея Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .......... .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 3 ст. 79 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на два года с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Алексеев А.И. признан виновным и осужден за два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Алексеевым А.И. совершено 09 сентября 2010 года на .......... стоящего у правого берега реки .......... в районе села .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Алексеев А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Олекминского района РС (Я) Лебедев В.П.., указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, рассматривая уголовное дело в отношении Алексеева А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа ссылается на санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора суд указывает на нормы уголовного закона, относящиеся к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, ссылаясь на ч. 3 ст. 79 УК РФ. Просит изменить приговор суда в описательно-мотивировочной и резолютивной частях.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как видно из протокола судебного заседания требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Алексеев А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Алексееву А.И. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом.
С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Алексееву А.И. были разъяснены, при этом участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев А.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Алексеева А.И. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора при определении дополнительного вида наказания суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 161 УК РФ, также в резолютивной части приговора при частичном сложении наказаний суд ошибочно указал на ст. 79 ч. 3 УК РФ, вместо ст. 69 ч. 3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора суда от 09 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2010 года в отношении Алексеева Андрея Ивановича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Считать Алексеева Андрея Ивановича осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский