Судья Федорова Г.А. Дело № 22-2709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Пестряковой Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 14 октября 2010 года,
осужденного Пономарева А.Н.,
переводчика В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года
кассационные жалобы адвоката Пестряковой Н.Е., осужденного Пономарева А.Н. на постановление Хангаласского районного суда от 20 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Пономарева Альберта Николаевича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения осужденного Пономарева А.Н., адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пономарев А.Н. осужден по приговору Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2006 года по ст.117 ч.2 п. п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 13 августа 2008 года условное осуждение, назначенное Пономареву А.Н. по приговору от 10 августа 2006 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.
В настоящее время осужденный Пономарев А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Адвокат Пестрякова Н.Е. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Пономарева А.Н. об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Пестрякова А.Н. указывает, что суд первой инстанции к рассмотрению вопроса по ходатайству осужденного Пономарева А.Н. и адвоката об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отнесся формально, односторонне, не обеспечил индивидуального подхода. Суд также не учел, что осужденный Пономарев А.Н. вину свою в совершенном деянии признает, раскаивается и что гражданский иск по делу не имеется. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Осужденный Пономарев А.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, основываясь на том, что не допускал нарушения порядка отбывания наказания, не имел взыскания в виде 15 суток ШИЗО, взыскания и выговора комиссии не было. Работает на промзоне с ноябре 2009 года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более половины срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, осужденный Пономарев А.Н. за время отбывания наказания не в полной мере осознал всю тяжесть совершенного им преступления, свое исправление не доказал, осужденный за все время отбывания наказания поощрений не имеет, допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет одно взыскание в виде 15 суток ШИЗО, взыскание не погашено и не снято.
Также в материалах дела имеется отрицательная характеристика, согласно которой административная комиссия не поддержала ходатайство осужденного Пономарева А.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Характеристика подготовлена должным образом, согласована с заместителем начальника ФБУ ИК-3 по воспитательной работе, начальником оперативного отдела и отдела безопасности, психологом и социальным работником и утверждена начальником колонии Коада Е.Л. 28 июля 2010 года. Оснований не доверять выводу данной характеристики у судебной коллегии не имеется.
В связи с вышеперечисленным, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что Пономарев А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобах основания не могут свидетельствовать о необходимости его условно – досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Пономарева Альберта Николаевича – оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Пестряковой Н.Е. и осужденного Пономарева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.