Судья Иванова А.А. дело № 22-2747
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Романовой А.А. представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Филиппова Л.И. представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Т. и представителя потерпевшего П.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токусарова М.П. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года, которым
Токусаров Максим Петрович, родившийся _______ в .......... проживает .........., ранее не судимый,
осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ – к восьми лет лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Афанасьев Михаил Николаевич, родившийся _______ в селе .......... проживает .........., ранее не судимый,
осужден: по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселение;
Аланаев Петр Николаевич, родившийся _______ в селе .........., проживающий в .........., ранее не судимый,
осужден: по по п. «а» ч. 2 ст. 116 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и возложением определенных обязанностей;
Постановлено взыскать в пользу Т. с Токусарова М.П. материальный ущерб в сумме 104547 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, с Афанасьева М.Н. и Аланаева П.Н. компенсацию морального вреда в размере по 50 тысяч рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав доводы адвокатов Липовской О.О., Романовой А.А. и Филиппова Л.И., просивших отменить либо изменить приговор суда и мнение прокурора Третьяковой Л.Н. и потерпевшей Т., представителя потерпевшего П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Токусаров М.П. и Афанасьев М.Н. признаны виновными и осуждены за нанесение побоев из хулиганских побуждений несовершеннолетнему С. в селе .......... 24 марта 2010 года.
Также Токусаров М.П., Афанасьев М.Н. и Аланаев П.Н. осуждены за нанесение побоев из хулиганских побуждений А. в ночь с 21 на 22 апреля 2010 года в селе ........... Кроме этого Афанасьев М.Н. за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью У. из хулиганских побуждений.
Токусаров М.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимые Токусаров М.П., Афанасьев М.Н. и Аланаев П.Н. признали себя полностью виновными.
Осужденные Афанасьев М.Н. и Аланаев П.Н. не обжаловали приговор, и дело в их отношении в кассационном порядке не рассматривается.
В кассационной жалобе осужденный Токусаров М.П. просит смягчит назначенное наказание и снизить срок лишения свободы, либо применить условное осуждение. Просит учесть первую судимость, является сиротой и воспитывался у пожилой тети. Считает, что суд не учел его трудное детство, его раскаяние в содеянном и стремление к исправлению. Не приняли во внимание мнение потерпевшего С. о примирении. Указывает, что не желал смерти потерпевшему, и все произошло по неосторожности. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, указывает что собирался жениться.
На кассационную жалобу осужденного Токусарова М.П. поданы возражение со стороны государственного обвинителя Семенова И.И., потерпевшей Т. и представителя потерпевшего П., считающих доводы кассационной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Токусарова М.П., выслушав мнения сторон, не находит оснований для отмены приговора.
Виновность осужденных достоверно установлена собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу приговора, оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех добытых доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд в рамках требований ст. 252 УПК РФ тщательно исследовал и на основе анализа и оценки доказательств, в пределах предъявленного обвинения Токусарову М.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ установил его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд первой инстанции мотивированно квалифицировал деяние подсудимого Токусарова, как повлекшее по неосторожности смерть А., принимая во внимание обстоятельства дела, что после избиения А. был еще живой и высказал слова мести, за что Токусаров сильно ударил его правым кулаком в левую челюсть, после этого действия последний упал без сознания и не очнулся. Указанное обстоятельство подсудимый Токусаров подтвердил в судебном заседании.
Доводы осужденного Токусарова о примирении с потерпевшим несовершеннолетним С. и освобождении от уголовной ответственности неосновательны, поскольку освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Суд правильно по своему усмотрению, с учетом последующего негативного поведения подсудимого Токусарова М.П. и его отрицательной характеристики отказал в освобождении от уголовной ответственности Токусарова.
Доводы осужденного Токусарова, о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, признаются несостоятельными, поскольку наказание подсудимому Токусарову назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом обстоятельства дела и смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, как причинение побоев потерпевшему А. группой лиц по предварительному сговору, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного Токусарова М.П..
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 01 сентября 2010 года в отношении Токусарова Максима Петровича, Афанасьева Михаила Николаевича и Аланаева Петра Николаевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Токусарова М.П. – без удовлетворения
Председательствующий: Е.М. Винокуров
В. Л. Потапов
К.К. Кононов