Судья Самырова О.А. Дело № 22-2765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Куц О.В. на приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года, которым:
Шадрина Изабелла Николаевна, _______ года рождения, уроженка села .......... ранее не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., судебная коллегия
установила:
Шадрина И.Н. признана виновной в том, что после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанесла Ш. четыре удара кухонным ножом в область .........., причинив последнему тяжкий вред здоровью, который от полученного проникающего колото-резаного ранения .........., скончался на месте происшествия.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут 01 июля 2010 года до 01 часов 02 июля 2010 года в квартире № дома № ул. .......... поселка .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шадрина И.Н. вину в предъявленном обвинении не признала.
В кассационной жалобе адвокат Куц О.В. в интересах осужденной Шадриной И.Н. просит приговор суда отменить, как несправедливый вследствие его чрезмерной суровости, так как суд не учел данные о личности осужденной, её обращение с явкой с повинной, положительные характеристики, наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не применил ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кислицына Р.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность Щадриной И.Н. в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Вина Шадриной И.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетелей С., Г., несовершеннолетнего Т.; протоколами: осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-14), явки с повинной Шадриной И.Н. (т. 1 л.д. 5), очных ставок (т. 1 л.д. 113 – 116, 117-120), осмотра предметов (т. 1 л.д. 142-147); заключениями экспертиз: судебно-медицинских (т. 1 л.д. 175 - 183, 186 - 187), судебно-биологической (т. 1 л.д. 193 - 198), медико-криминалистической (т. 1 л.д. 201-212) и другим материалами дела.
При проверке показаний на месте Шадрина И.Н. показала обстоятельства совершения убийства Ш. (т. 1 л.д. 102 - 107).
Указанные доказательства опровергают доводы осужденной об отсутствии у неё умысла на причинение потерпевшему смерти.
Квалификация действий Шадриной И.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Назначая Шадриной И.Н. наказание суд учел характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновной, в частности положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Однако при этом суд не дал оценки тому, что Шадрина И.Н., будучи подозреваемой в убийстве Ш., сделала добровольное заявление о явке с повинной (т. 1 л.д. 5), в котором признала совершение ею убийства Ш.
Явка с повинной судом признана доказательством по делу, которому судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах следует признать, что по делу имеется предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство: явка с повинной.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является наличие у осужденной троих несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей.
Отягчающих наказание осужденной обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и оснований для ее применения по делу не имеется.
С учетом изложенного назначенное Шадриной И.Н. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ подлежит снижению до 6 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года в отношении Шадриной Изабеллы Николаевны изменить: назначенное Шадриной И.Н. наказание снизить до 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Куц О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский