Судья Саввина В.Ю. Дело № 22-2786
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Посельского И.Е.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Жараева П.Е.
переводчика В.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жараева П.Е. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым:
Жараев Петр Егорович, _______ года рождения, уроженец .........., осужденный:
-5 августа 2010 года по ст.161ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Жараева П.Е., адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
По приговору суда Жараев П.Е. признан виновным в открытом похищении чужого имущества: денег в сумме 500 рублей у гр. К.
Преступление совершено 22 февраля 2010 года в селе .......... .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Жараев П.Е. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Жараев П.Е. просит с учётом смягчающих обстоятельств направить его в колонию-поселение.
В возражении адвоката Морозова А.Р. ставится вопрос об удовлетворении кассационной жалобы осужденного Жараева П.Е. и направлении его в колонию-поселение.
В своём возражении государственный обвинитель Устинов С.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно- процессуального закона судом допущено не было.
Вина Жараева П.Е. в совершенном преступлении материалами дела доказана.
Действия Жараева П.Е. судом правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному Жараеву П.Е. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым.
Суд правильно определил Жараеву П.Е. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ по которой Жараев П.Е. осужден приговором от 05 августа 2010 года относится к категории тяжких преступлений.
В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2010 года в отношении Жараева Петра Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский