Судья Рахманин Н.Б. Дело № 22- 2801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
осужденной Ивлевой С.В.
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденной Ивлевой С.В.
предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кашевко М.И., кассационную жалобу осужденной Ивлевой С.В. на приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 11 мая 2010 года, которым
Ивлева Светлана Владимировна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая в .........., ранее не судимая;
осуждена по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание сроком на 4 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснения осужденной Ивлевой С.В. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ивлева С.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества причинив материальный ущерб потерпевшей Б. в сумме 2000 рублей совершенное ею в период времени с 23 часов 28 января 2010 года до 1 часа 29 января 2010 года по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Она же признана виновной и осуждена за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив Б. ущерб в сумме 11750 рублей и О. ущерб в сумме 7500 рублей, совершенное ею 29 января 2010 года в период времени с 2 часов до 3 часов по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Ивлева С.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Ивлева С.В. просит изменить приговор суда и назначить наказание не связанную с лишением свободы, полагая, что суд при определении ей наказания не учел состояние ее здоровья, так как травма головы открытая и представляет собой опасность; не учел наличие 8 детей, одна из которых несовершеннолетняя.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кашевко М.И., не оспаривая фактические обстоятельства по уголовному делу, просит отменить приговор суда в связи с нарушением норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, полагая, что суд неправильно учел отягчающее обстоятельство как группа лиц по предварительному сговору; в резолютивной части приговора суд не указал о назначении Ивлевой С.В. наказания виде ограничения свободы или без такого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия находит основания для изменения приговора суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ивлевой С.В.
При этом условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Согласно ст. 297 УПК РФ суды должны строго выполнять требования закона об обоснованности выводов суда, при отсутствии подтверждающих на то документов нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание наличие у осужденной 8 детей, одна из которых несовершеннолетняя, так как в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы.
Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ» введено наказание в виде ограничения свободы.
Как видно из приговора, суд в резолютивной части приговора не указал дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Допущенные судом нарушения не является безусловным основанием для отмены приговора суда.
Вместе с тем при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств.
Из представленных стороной защиты справок видно, что у осужденной была проведена операция по удалению субдуральной гематомы теменной доли слева.
Также при назначении наказания суд повторно учел признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» как отягчающее обстоятельство, что является недопустимым.
С учетом указанного, судебная коллегия находит возможным исключить отягчающее обстоятельство и приговор в части наказания подлежит изменению, по «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Также судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения в части определения дополнительного наказания.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит возможным применить к Ивлевой С.В. ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания полагать, что исправление осужденной возможно без реального отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Кашевко М.И. и кассационную жалобу осужденной Ивлевой С.В. удовлетворить частично.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2010 года в отношении Ивлевой Светланы Владимировны изменить:
считать ее осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное Ивлевой С.В. в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Ивлеву С.В. обязанности:
- встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- устроиться на работу или оформить инвалидность;
- не появляться в общественный местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении осужденной Ивлевой С.В. в виде заключения под стражу отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов