Судья Шнырёв В.В. Дело № 22 -2787.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.г. Якутск. 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Каратаевой И.А. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,осужденного Аммосова Н.С.,
адвоката Пивоварова П.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Аммосова Н.С. на приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 16 сентября 2010 г., которымАммосов Нюргустан Семенович, _______ рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: РС (Я), .........., ранее судимый:- 25.01.2008 г. Усть-Янским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.01.2008 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.01.2008 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., доводы осужденного Аммосова Н.С. и адвоката Пивоварова П.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Аммосов Н.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, а также за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Преступления совершены в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Аммосов Н.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Аммосов Н.С. подал кассационную жалобу, где указывает, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При вынесении приговора суд не учел положительную характеристику по месту жительства от МО «Силянняхский национальный наслег» и посредственную характеристику, данную в суде начальником УИИ № 18 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я) Карелиной Е.А., а также наличие троих несовершеннолетних детей. До осуждения занимался уходом и воспитанием дочери родившейся в феврале 2010 г. и подсобным хозяйством, так как жена работает в школе учительницей. Просит снизить наказание.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Аммосов Н.С. просит отменить приговор, мотивируя тем, что в судебном заседании он не был согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем был объявлен перерыв в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Будучи введен защитником в заблуждение, что в случае рассмотрения дела в особом порядке к нему будет применено условное осуждение, так как преступления относятся к категории средней тяжести, признал вину и согласился на особый порядок судебного разбирательства. Только после вынесения приговора узнал, что лицам совершившим новое преступление в период испытательного срока условное осуждение отменяется. Если бы он об этом знал ранее, то настоял бы на рассмотрение дела в обычном порядке, где доказал бы свою непричастность к преступлениям.
В возражениях к кассационной жалобе осужденного государственный обвинитель заместитель прокурора Усть-Янского района Попов Б.Б. просит оставить приговор в отношении Аммосова Н.С. без изменения, мотивируя его законностью, обоснованностью и справедливостью.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения осужденного Аммосова Н.С. и его адвоката Пивоварова П.С., Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Усть-Янского районного суда от 16 сентября 2010 г. в отношении Аммосова Н.С. подлежит оставлению без изменения.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Петрова Ю.М. Аммосовым Н.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, (л.д. 200-201).
16.09.2010 г. на судебном заседании подсудимый Аммосов Н.С. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Как следует из протокола судебного заседания, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый Аммосов Н.С. показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, (л.д. 232-235). Ходатайство подсудимого Аммосова Н.С. поддержано адвокатом Петровым Ю. М.. Государственный обвинитель Попов Б.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Установив, что ходатайство подсудимого Аммосова Н.С. соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ и обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в отношении Аммосова Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Аммосова Н.С. о том, что он якобы был введен в заблуждение адвокатом, ходатайство было заявлено им не добровольно и ему не были разъяснены правовые последствия данного ходатайства, Судебная коллегия находит не состоятельными. Кроме того, при вынесении приговора 25.01.2008 г. осужденному Аммосову Н.С. разъяснялись положения ст. 74 УК РФ о том, что в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления, условное осуждение подлежит отмене. При постановке на учет в УИИ Аммосову Н.С. также под роспись разъяснялись требования ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения в случае совершения нового преступления в течение испытательного срока.
При назначении Аммосову Н.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Аммосова Н.С., который совершил новое преступление в период условного осуждения.
Ввиду изложенного, назначенное Аммосову Н.С. наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного, соразмерно содеянному, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
Оснований, свидетельствующих о необходимости назначения осужденному Аммосову Н.С. более мягкого наказания, Судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах приговор Усть-Янского районного суда от 16 сентября 2010 г. в отношении Аммосова Н.С. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 16 сентября 2010 г. в отношении Аммосова Нюргустана Семеновича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аммосова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М.Сотников
Судьи: И.А.Каратаева
Д.В.Саввинов