Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2760 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Дьяконовой А.Г.,судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Пестряковой Н.Е.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шойко А.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 9 августа 2010 года которым,
в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Шойко Андрея Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Шойко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение старшего помощника прокурора РС (Я) Федорова К.М. от 7 июля 2010 года.
Постановлением суда от 9 августа 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Шойко А.Н. подал кассационную жалобу, в котором указывает, что суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, не привел конкретных доказательств, голословно сослался на п. 4, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», тем самым нарушены его права, предусмотренные ст. 6 Конвенции прав человека. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела, начальником ФБУ ИЗ-14/1 России по РС (Я) вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании рапорта сотрудника следственного изолятора.
Не согласившись с результатом рассмотрения ходатайства, осужденный Шойко А.Н. обжаловал указанное постановление прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильеву А.Е.
7 июля 2010 года старшим помощником прокурора РС (Я) Федоровым К.М. осужденному Шойко А.Н. направлено сообщение о законности наложенного взыскания.
Осужденный Шойко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене сообщения ст. помощника прокурора РС (Я) Федорова К.М. от 7 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах, выводы суда об обжаловании осужденным Шойко А.Н. неправомерных действий не связанных с осуществлением уголовного преследования, являются обоснованными.
В связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Шойко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ. Ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства не причинен, доступ к правосудию не затруднен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены данного постановления не имеется, т.к. выводы, указанные в постановлении являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Шойко Андрея Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шойко А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский