Судья Гаврильев В.М. Дело № 22-2771М
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Слепцова П.В.
судей Мунтяну И.Е. и Саввинова Д.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Колодезниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 октября 2010 года,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Семениченко С.Н. на апелляционное постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 года в отношении
Семениченко Сергея Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Семениченко С.Н. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саввинова Д.В., выступление адвоката Колодезниковой Е.В., просившей постановление суда отменить, а кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 года Семениченко С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с данным приговором осужденный Семениченко С.Н. подал апелляционную жалобу об отмене приговора.
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Семениченко С.Н. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Семениченко С.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, указывая, что никакой кражи с его стороны не было, произошло недоразумение. Указывает, что его ввели в заблуждение следователь и адвокат по поводу заявленного им ходатайства о проведении уголовного дела в особом порядке. Приводит свое понимание и содержание доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании подсудимый Семениченко С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил, что с обвинением согласен, вину он признаёт полностью, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником.
При проведении судебного заседания и постановлении приговора судом были соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
Суд ходатайство подсудимого Семениченко С.Н. удовлетворил и постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Семениченко С.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Семениченко С.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку приговор в отношении Семениченко С.Н. постановлен в особом порядке, он в силу положений ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован осужденным по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, так как оценка и исследование собранных доказательств по делу судом не проводились.
В апелляционной жалобе и при апелляционном рассмотрении дела судом, Семениченко С.Н. не заявлял о том, что заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им не добровольно. Поэтому коллегия отклоняет доводы жалобы Семениченко С.Н. об оспаривании формы вины и квалификации его действий.
Согласно ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначение наказания осужденному судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющие общие начала назначения наказания.
При определение вида и размера уголовного наказания, суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Семениченко С.Н. вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Семениченко С.Н., суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку Семениченко С.Н. в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в то время когда он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ на три года пять месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима…».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года в отношении Семениченко Сергея Николаевича изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание суда на то, что: «…осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на три года пять месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима…».
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семениченко С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Слепцов
Судьи И.Е. Мунтяну
Д.В. Саввинов