Судья Винокуров И.В. Дело № 22- 2484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О. в интересах осужденного Гафурова Р.Г., предоставившей удостоверение №, ордер № от 20 сентября 2010 г.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гафурова Р.Г. на приговор Алданского районного федерального суда РС (Я) от 06 августа 2010 года, которым
Гафуров Рашит Галиевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: РС (Я) .........., временно проживающий в .........., .........., ранее судимый: приговором Алданского районного федерального суда РС (Я) от 12 января 2007 года по ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 191 УК РФ, с учетом постановления Алданского районного федерального суда РС (Я) от 10 июля 2007 года к 120 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гафуров Р.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.
Преступление совершено 15 апреля 2010 г. в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Гафуров Р.Г. вину в инкриминируемом преступлении не признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гафуров Р.Г. указывает, что следователем он допрошен с нарушениями его прав, его били, кричали, «организовали» явку с повинной. Он был без очков и ничего прочитать не мог. При допросе адвокат отсутствовал, его заставили подписать протокол. Категорически отказывается от показаний, данных на предварительном следствии. Все его показания следователь фальсифицировал и изменил. В судебном заседании вину не признавал и отказался от показаний, данных на следствии. Также указывает, что свидетели отказались от своих показаний. Не согласен с характеристикой участкового, поскольку он в г. Томмот не проживал и участкового инспектора он не знает. Полагает, что этот участковый инспектор не имел права писать такую характеристику. Указывает, что в протоколе судебного заседания и приговоре его показания и показания свидетелей фальсифицированы. Просит приговор суда отменить, освободить его из-под стражи.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Алданского района Долганов Г.В. внёс свои возражения на кассационную жалобу осужденного Гафурова Р.Г.. Считает приговор законным, обоснованным. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства происшествия установлены полностью и правильно, о чем достаточно полно и объективно изложено в описательной части обвинительного приговора.
Гафуров Р.Г. задержан и привлечен к уголовной ответственности при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и достаточные для обвинительного приговора.
Виновность осужденного подтверждается признательными показаниями Гафурова Р.Г., данными на предварительном следствии, протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, материалами первичных неотложных оперативно-следственных действий, протоколом задержания Гафурова Р.Г., заключениями судебных экспертиз и иными в их совокупности доказательствами.
Отрицание своей вины, изменение показаний свидетельствует, что виновный не осознал тяжесть совершенного им преступления, не раскаялся.
Изменение показаний подсудимым судебная коллегия расценивает как избранный способ защиты, так как совокупность прямых и косвенных доказательств дают полное основание утверждать о виновности подсудимого.
Действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии из обстоятельств происшествия, направленности умысла, фактических действий и наступивших последствий - правильно.
При назначении наказания судом в соответствии со начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
По материалам уголовного Гафуров Р.Г. характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафурову Р.Г в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, неправомерное поведение потерпевшей, пожилой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Мера наказания Гафурову Р.Г. назначена с учетом степени и тяжести совершенного преступления, личности виновного в пределах санкции ст. 105 ч.1 УК РФ – справедливо.
Довод осужденного о том, что свидетели отказались от своих показаний, несостоятелен, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Довод осужденного в части фальсификации протокола судебного заседания подлежит отклонению как необоснованный.
Как следует из материалов уголовного дела, он с протоколом судебного заседания ознакомлен и не подал замечания на протокол.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по делу не усматривается.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, по делу судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2010 года в отношении Гафурова Рашита Галиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов