Судья Сосин А.Н. Дело №22 - 2472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Бючаховой С.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Эверстова Ю.И.
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эверстова Ю.И. на постановление судьи Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года, которым в отношении
ЭВЕРСТОВА ЮРИЯ ИННОКЕНТЬЕВИЧА, _______
рождения, уроженца ..........
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., пояснение осужденного Эверстова Ю.И., полностью поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 апреля 2007 года Эверстов Ю.И. был осужден по приговору Горного районного суда РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание по данному приговору суда, Эверстов Ю.И. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, с учётом изменений, внесенных ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Но, своим постановлением Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что с момента совершения Эверстовым Ю.И. преступления и осуждения его федеральным законодательством изменений и дополнений в УК РФ, устраняющих положение лица, совершившего преступление, не внесено, в том числе и ФЗ №141 от 29.06.2009 г., на который ссылается осужденный Эверстов Ю.И.
В кассационной жалобе об отмене постановления в связи с нарушением судом требований ст.247 УПК РФ и ст.397 ч.13 УПК РФ осужденный Эверстов Ю.И., указывает, что суд рассмотрел его ходатайство о снижении срока наказания в его отсутствии, несмотря на наличие его заявления о рассмотрении его ходатайства с его личным участием. Тем более, в связи с этим он в начале июля был этапирован из ИК-7 в следственный изолятор г. Якутска ИЗ-14/1. Но на судебное заседание он не был вызван и там же, в следственном изоляторе, получил постановление об отказе, где указано, что в связи с тем, что он содержится в ФБУ ИК-7, суд счел возможным рассмотреть ходатайство без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Эверстова Ю.И. подлежащим удовлетворению.
Судом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.399 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ по ходатайству осужденного должны быть рассмотрены вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Но как видно из протокола судебного заседания от 22 июля 2010 года, судом не была выяснена причина не доставления осужденного, от которого было заявление о рассмотрении его ходатайство с его личным участием.
Тем более, в материалах дела имеется постановление суда от 14 июля 2010 года об этапировании Эверстова Ю.И., где указано, что для полного, всестороннего и законного рассмотрения ходатайства осужденного Эверстова, его необходимо этапировать из учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) в учреждение ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС (Я) гор. Якутска на 22 июля 2010 года в 14 часов 45 минут.
Также, в материалах дела имеется справка начальника спецотдела учреждения ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС (Я) гор. Якутска Сысоевой С.П. о том, что 21 июля 2010 года прибыл из ИК – 7 п. Табага Эверстов Ю.И., _______ г.р. по постановлению суда от 14 июля 2010 года.
Судебная коллегия считает, что суд, должен был «для полного, всестороннего и законного рассмотрения ходатайства осужденного Эверстова», перед началом судебного заседания в обязательном порядке проверить исполнение своего постановления и выяснить о доставлении осужденного Эверстова.
Поэтому, обжалуемое постановление суда подлежит безусловной отмене с направлением материалов дела по ходатайству осужденного Эверстова Ю.И. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Эверстова Юрия Иннокентьевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Эверстова Ю.И. о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
С.В. Бючахова