Судья Топоркова С.А. Дело № 22- 2464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя В. на постановление судьи Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым
жалоба в порядке ст.125 УПК РФ В. на незаконные действия следователя оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. обвиняется в совершении умышленного убийства, то есть в умышленном причинении смерти гр. П.
Обвиняемый В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Ленского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Цыремпилова Г.Н.
Постановлением судьи Алданского районного федерального суда РС (Я) от 21 июля 2010 года жалоба В. на действия следователя Цыремпилова Г.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель В. выразил своё несогласие с постановлением суда, так как ему не дана была возможность доказать свою правоту, пригласить свидетелей, то есть врачей скорой помощи, которые приезжали в ИВС. Указал, что он находится под стражей и не имеет возможности узнать фамилии врачей скорой помощи. Утверждает, что следователь Цыремпилов Г.Н. давал подписывать бумаги, когда он был в неадекватном состоянии, то есть с алкогольной интоксикацией под действием снотворных лекарств, пользуясь тем, что он не очень хорошо понимает русский юридический язык. Полагает, что его показания с якутского на русский язык переведены неправильно, так как не отражает смысла. Он просил переводчика или следователя якутскоязычного, но его следователь Цыремпилов обманул. Приводит свое понимание обстоятельств совершенного преступления.
Проверив материалы производства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Судом установлено, что В. 07 апреля 2010 года был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении умышленного убийства П., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, его действия следователь квалифицировал по ч.1 ст. 105 УК РФ. Постановление обвиняемым прочитано лично, при этом права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ ему были разъяснены, о чем имеется подпись обвиняемого в материалах следственных действий. А также в ходе расследования уголовного дела ходатайств от обвиняемого В. о допросе свидетелей и эксперта не поступило, следователь Трофимов обвиняемого В. ознакомил с материалами уголовного дела в полном объеме. Право на защиту с помощью адвоката соблюдено с момента задержания.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд достаточно полно и объективно рассмотрел жалобу В., изучил доказательства и принял законное, обоснованное и мотивированное решение.
Кассационная жалоба заявителя В., как не состоятельная, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
При этом учтено, что порядок собирания доказательств, порядок расследования уголовного дела, доказательство вины лица в компетенцию суда в порядке ст. 125 УПК РФ не входит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 г. по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов