Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Петрова С.П. в интересах осужденного Уарова Ю.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2010 г.
осужденного Уарова Ю.К.,
адвоката Кондратьевой М.С. осужденного Уарова А.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 27 сентября 2010 года,
осужденного Уарова А.Ю.,
представителя потерпевшего Диодорова Л.П.,
переводчика О.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Уарова Ю.К., Уарова А.Ю., адвокатов Петрова С.П. и Маликовой Т.Ш. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года, которым:
Уаров Юрий Константинович, _______ года рождения, уроженец .........., фактически проживающий в .........., зарегистрированный по адресу: .........., .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уаров Александр Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .........., фактически проживающий в .........., зарегистрированный по адресу: .........., .........., ранее судимый: приговором Сунтарского районного федерального суда РС (Я) от 25 августа 2008г. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сунтарского районного федерального суда РС(Я) от 25 августа 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение адвокатов Петрова С.П., Кондратьевой М.С. и осужденных Уарова Ю.К., Уарова А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, мнение представителя потерпевшего Диодорова Л.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
31 октября 2009 года во время совместного распития спиртных напитков между Уаровым А.Ю. и Я. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку.
Уаров Ю.К. из чувства солидарности к сыну также стал избивать потерпевшего Я.
Совместными действиями Уарова Ю.К. и Уарова А.Ю. Я. причинены руками, ногами и подобранными на месте преступления предметами, использованными в качестве орудия преступления, не менее 58 ударов по различным частям тела.
От полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимые Уаров Ю.К. и Уаров А.Ю. свою вину в совместном избиении потерпевшего и причинении ему телесных повреждений фактически признали.
При оглашении протоколов допросов, составленных органами предварительного следствия согласились с изложенным в них сведениями. Утверждали, что не имели намерений причинить ему смерть.
В суде кассационной инстанции изменили свои ранее данные показания и категорически отрицали свою вину по предъявленному обвинению.
В кассационных жалобах осужденные оспаривают выводы суда о доказанности их вины в инкриминируемом деянии. Утверждают, что следователем нарушено их право на защиту, они плохо владеют русским языком и потому не полностью понимали содержание протоколов допросов. Подписывали протоколы под влиянием уговоров следователя и психологического воздействия с его стороны. Просят отменить обвинительный приговор, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Адвокат Петров С.П. оспаривает выводы суда в части доказанности вины его подзащитного Уарова Ю.К. утверждает, что органами предварительного следствия не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причастность его подзащитного к совершенному преступлению. Приводит своё понимание тех доказательств, которые были предметом исследования и оценки в судебном заседании. Просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Адвокат Маликова Т.Ш. не оспаривая причастность своего подзащитного Уарова А.Ю. к избиению потерпевшего в кассационной жалобе полагает необходимым переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ. Приводит свое понимание доказательств, просит отменить обвинительный приговор, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Сивцев Н.И. в возражениях на кассационные жалобы просит оставить их без удовлетворения, как несостоятельные, а приговор суда - без изменения.
В возражении потерпевшая М. просит доводы кассационной жалобы осужденного Уарова А.Ю. признать необоснованными, а приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства совершенного виновными преступления судом установлены полностью и правильно.
В основу приговора положены достаточные доказательства и допустимые в соответствии с нормами УПК РФ.
Виновность осужденных Уарова Ю.К. и Уарова А.Ю. доказана совокупностью доказательств: их показаниями о фактических обстоятельствах дела, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей У., Т., С., К.., А., В., протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка, принято законное и обоснованное решение.
Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного следствия обвиняемые, выражая добровольное волеизъявление, в присутствии адвокатов и переводчика давали последовательные показания, которые в ходе следствия нашли подтверждение совокупностью собранных доказательств.
Право на защиту и национальный язык судопроизводства не нарушено.
Также не установлено признаков противоправного поведения потерпевшего, что способствовало бы совершению виновными преступления.
Необходимость применения в ходе ссоры и драки орудий преступления и причинения потерпевшему множественных телесных повреждений по делу не усматривается.
В частности, на теле виновных не обнаружены какие-либо телесные повреждения, свидетельствующие о применении к ним со стороны потерпевшего насилия.
Органами предварительного следствия и судом в достаточной м ере проверены все доводы виновных, все возникшие по делу версии и обоснованно отклонены как не состоятельные, так как причастность к совершенному преступлению иных лиц по делу не усматривается.
Разграничение действий виновных при совершении преступления в данном случае не вызывается необходимостью.
Неоднократное изменение подсудимыми в судебном заседании своих показаний судом обоснованно расценено как избранный ими способ защиты.
Действия виновных квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями - правильно.
Судом обоснованно исключён квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору, так как конфликт между потерпевшим начался с Уаровым А.Ю., затем из чувства солидарности присоединился Уаров Ю.К. и виновные причинили потерпевшему тяжкий вред для здоровья совместными действиями.
При определении вида и меры наказания судом достаточно полно учтены степень и тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновных и возможность исправления их в условиях изоляции от общества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Уаров Ю.К. по материалам уголовного дела характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, у психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Уаров А.Ю. по материалам уголовного дела характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, у психиатра не состоит, в браке не состоит и не имеет иждивенцев, он, будучи ранее судимый приговором Сунтарского районного федерального суда РС (Я) от 25 августа 2008г. к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал. В период испытательного срока вновь совершил особо тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уарову Ю.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления впервые, признание на первоначальных следственных действиях своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и учебы.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Уарова Ю.К. судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уарову А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал его молодой возраст, признание на первоначальных следственных действиях своей вины, положительные характеристики с места работы и учебы.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Уарова А.Ю. судом не установлено.
Назначенное условное наказание по предыдущему приговору должно было способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам. Доверие, оказанное виновному судом, не оправдано.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Повторное применение условного осуждения законом в данном случае не предусмотрено.
При назначении окончательного наказания в отношении Уарова А.Ю. судом правильно отменено условное осуждение по приговору суда от 25 августа 2008 года и применена ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по делу не усматривается.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, по делу судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года в отношении Уарова Юрия Константиновича и Уарова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов