Судья Лазаренко Т.В. 22-2478
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвокату Зубова Н.А.
осужденного Ахтямова А.В.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационные жалобы и дополнения к ним осужденного Ахтямова А.В., адвоката Зубова Н.А. в интересах осужденного Ахтямова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года, которым в отношении осужденного
Ахтямова Андрея Владимировича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного и отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2007 года по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., пояснения осужденного Ахтямова А.В. и адвоката Зубова Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнений, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2007 года Ахтямов А.В. осужден по ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
04 июля 2010 года осужденный Ахтямов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года ходатайство осужденного Ахтямова А.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Зубов Н.А. в интересах осужденного Ахтямова А.В. просит постановление суда отменить, полагая, что судом не приняты во внимание требования ст. 79 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Характеристика администрации учреждения, справка с бухгалтерии учреждения, характеристика участкового по месту жительства, справка формы №, заявление работодателя, медицинское заключение в ходе судебного разбирательства не рассматривались, судом оценка данным доказательствам не дана. Также суд сослался на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 31 марта 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя это тем, что осужденный Ахтямов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Однако данный вывод суда является ошибочным, устаревшим, кроме того, противоречит ст. 49 Конституции РФ. В действительности уголовное дело в отношении Ахтямова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В дополнении к кассационной жалобе адвокат Зубов Н.А. обоснует довод о том, что 29 апреля 2010 года страшим следователем 2 группы (г. Ленска) СО УФСНК РФ по РС (Я) подполковником юстиции Свиридовой А.М. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ахтямова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, прилагая копию данного постановления.
В кассационной жалобе осужденный Ахтямов А.В. указывает, что не согласен с постановлением суда в связи с тем, что суд сослался на то, что он привлекался, за время отбытия наказания, в качестве обвиняемого. Однако в период доследования дело было закрыто. Просит обратить внимание на состояние его здоровья (..........-я стадия ..........). Просит постановление суда отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Ахтямов А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что им отбыт положенный срок, иск добровольно погашен, администрацией учреждения характеризуется положительно, по освобождении будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет тяжелое заболевание, ........... Обязуется оправдать доверие суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 297 ч. 2 УПК РФ решение суда признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.
Суд обосновал принятое решение тем, что в материалах личного дела осужденного Ахтямова А.В. имеется постановление Ленского районного суда РС (Я) от 31 марта 2010 года о возвращении дела прокурору, из которого следует, что Ахтямов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30-п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного в исправительной колонии. Вследствие чего Ахтямов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.
Данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Как видно из материалов дела, осужденный Ахтямов А.В. в период отбывания наказания имел взыскание в 2008 году, которое погашено, имеет поощрения. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике, осужденный характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению Администрация учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ахтямова А.В.
Кроме того, и в судебном заседании представитель администрации учреждения Иванов П.С. охарактеризовал Ахтямова А.В. положительно и поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, полагая, что Ахтямов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Далее, в мотивировочной части постановления суд указал, что в материалах личного дела имеется постановление Ленского районного суда РС (Я) от 31 марта 2010 года о возвращении дела прокурору, из которого следует, что Ахтямов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30-п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного в исправительной колонии. Суд посчитал, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ахтямов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений, в том числе и наличие уголовного дела в отношении осужденного с не вступившим в законную силу итоговым решением по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 377 УПК РФ в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы, что и было сделано стороной защиты. В материалах имеется постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ахтямова А.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, вынесенное 29 апреля 2010 года старшим следователем 2 группы (г. Ленск) СО УФСНК РФ по РС (Я) подполковником юстиции Свиридовой А.М.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года в отношении осужденного Ахтямова Андрея Владимировича отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов