об условно-досрочном освобождении

Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-2477

г. Якутск 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.

судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

адвоката Стручкова П.В.,

осужденной Петровой (Сотниковой) Е.А.,

при секретаре Скуратовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Петровой (Сотниковой) Е.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 августа 2010 года, которым

Петровой (Сотниковой) Елене Александровне, _______ года рождения,

- отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Стручкова П.В., пояснение осужденной Петровой (Сотниковой) Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., не поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 декабря 2007 года Петрова (Сотникова) Е.А. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязательств.

Постановлением Мирнинского районного суда от 20 октября 2008 года условное осуждение по приговору суда от 17 декабря 2007 года в отношении Петровой (Сотниковой) Е.А.отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Отбывает наказание в ФБУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) с 5 марта 2009 года. Начало срока 09.12.2008г., конец срока 08.12.2010г., 09.08.2010г. отбыла 1/3 срока наказания.

Осужденная Петрова (Сотникова) Е.А. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней условно-досрочного освобождения от наказания.

Постановлением суда от 5 августа 2010 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная Петрова (Сотникова) Е.А. подала кассационную жалобу, в которой указывает, что постановление суда подлежит отмене по тем основаниям, что она администрацией ФБУ КП-2 характеризуется положительно, встала на путь исправления, поддерживает отношение с детьми, в иске мужа о лишении родительских прав судом было отказано. За период отбывания наказания имела два взыскания, которые сняты за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Администрация учреждения считает УДО целесообразным, в суде представитель администрации поддержала положительную характеристику. Имеет постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, прошла курс лечения от .........., в случае освобождения будет трудоустроена, о чем имеются подтверждающие справки.

Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденная Петрова (Сотникова) Е.А. имеет два поощрения, взыскания сняты, за отказ от работы и за отсутствие на рабочем месте была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и по итогам 2010 г. характеризуется посредственно, в последнее время к воспитательным мероприятиям относится положительно, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, в случае УДО планирует трудоустроиться, заняться воспитанием детей.

Судом установлено, что рассматривался иск П. к Петровой Е.А. о расторжении брака и о лишении ее родительских прав, двое детей находятся у бабушки (матери мужа), которая занимается их воспитанием, младший ребенок находится у мужа П., отношения с мужьями не поддерживает.

Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что осужденная Петрова (Сотникова) Е.А. связь с семьей фактически потеряла и не поддерживает, воспитанием детей не занималась.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что за весь период отбывания наказания осужденная Петрова (Сотникова) Е.А. не может считаться характеризующейся положительно, условно-досрочное освобождение преждевременно, не смотря на оставшийся небольшой срок неотбытого наказания, обоснованны.

Доводы жалобы о наличии места жительства и возможности трудоустроиться не являются основанием для отмены постановления суда.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Постановление суда законное и обоснованное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда от 5 августа 2010 года в отношении Петровой (Сотниковой) Елены Александровны - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Петровой (Сотниковой) Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д.Жженых

Р.В.Иванов