Судья Федоров И.В. Материал № 22-2465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Охлопкова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2010 года,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы из уголовного дела по кассационной жалобе подсудимого С. на постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2010 года, которым
- протокол допроса подозреваемого С. от 31 июля 2010 года (том 1, л.д. 169-174),
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого С. от 01 августа 2010 года (том 1, л.д. 178-186),
- протокол очной ставки между подозреваемым С. и свидетелем П. от 01 августа 2010 года (том 1, л.д. 205-212),
- протокол допроса обвиняемого С. от 06 августа 2010 года (том 1, л.д. 234-239),
- показания подозреваемого С. при задержании от 31 июля 2009 года (том 1, л.д. 162-165),
исключены из числа доказательств, в связи с нарушением закона;
- протокол задержания подозреваемого С. от 31 июля 2009 года, за исключением показаний С. (том 1, л.д. 162-165),
- протокол явку с повинной С. от 31 июля 2009 года могорова С.2010 года (том 1 л.д. 10 года (том 1 л.д. явки с повинной С. от 31 июля 2009 года (том 1, л.д. 150-152),
- протокол опознания от 31 июля 2009 года (том 1, л.д. 150-152),
оставлены в числе доказательств, в связи с получением их без нарушений закона.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Охлопкова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого С. и просившего удовлетворить, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего кассационное производство прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В ходе судебного заседания адвокат подсудимого Охлопков И.М. заявил ходатайство об исключении из числа доказательств: протокола допроса подозреваемого С., протокола проверки показаний на месте подозреваемого С., протокола очной ставки между подозреваемым С. и свидетелем П., протокола допроса обвиняемого С., показания подозреваемого С. при задержании, протокола задержания подозреваемого С., протокола явку с повинной С. от 31 июля 2009 года могорова С.2010 года (том 1 л.д. 10 года (том 1 л.д. явки с повинной С., протокола опознания.
Постановлением Намского районного суда РС (Я) от 04 августа 2010 года ходатайство адвоката удовлетворено частично.
В кассационной жалобе подсудимый С. просит изменить и исключить из числа доказательств: протокола его явку с повинной С. от 31 июля 2009 года могорова С.2010 года (том 1 л.д. 10 года (том 1 л.д. явки с повинной от 31 июля 2009 года, протокола опознания от 31 июля 2009 года, в связи с нарушением закона, указывая на то, что протокол явки с повинной составлен А. с оказанием давления, поскольку не является добровольным сообщением, протокол опознания получен с нарушением требований закона, опознание проводилось в здании прокуратуры, свидетель П. видела его в наручниках, когда привезли его в здание, также лица сидевшие с ним для опознания были одеты в куртки, а на нем была только белая рубашка и светлые брюки, работники милиции Т. и К. посоветовали ей указать именно его, считает данный протокол получен с нарушением закона.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ постановление, вынесенное в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайства участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В данном случае, суду следовало возвратить кассационную жалобу подсудимому С., с разъяснением его прав обжалования вместе с итоговым решением суда.
При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе подсудимого С., судебной коллегией подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого С. на постановление Намского районного суда РС (Я) от 04 августа 2010 года производством прекратить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов