Судья Окороков В.К. 22-2447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2010 года, которым
наложен арест на грузовое наливное судно «********» с идентификационным номером №, предназначенное для перевозки нефтепродуктов, находящееся в речном порту г. Якутска, принадлежащее ООО «..........».
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
16 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении В. и по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 т. 303, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении М.
16 марта 2010 года В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 ч. 1, 303 ч. 1, 161 ч. 3 п. «б», 159 ч. 4 УК РФ.
31 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в отношении К. и А., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в отношении В., М.
31 марта 2010 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.
02 апреля 2010 года гражданским истцом по уголовному делу признан потерпевший Н..
09 апреля 2010 года подозреваемый А. объявлен в розыск.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Слепцов А.С. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на грузовое судно наливное судно «********» с идентификационным номером №, мотивируя тем, что данное судно является собственностью ООО «..........», учредителями которого являются В. и А.
11 апреля 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) наложен арест на грузовое наливное судно «********» с идентификационным номером №, предназначенное для перевозки нефтепродуктов, находящееся в речном порту г. Якутска, принадлежащее ООО «..........».
В кассационной жалобе адвокат Бондаренкова Н.Г. в интересах А., выражая своё несогласие с постановлением суда, указывает, что фактов о том, что данное имущество получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества у следствия и суда не имеется; суд нарушил права собственника, закрепленные в ст. 35 Конституции РФ и в ст. 209 Гражданского кодекса РФ. ООО «..........» не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим материальную ответственность за действия учредителей. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришёл к выводу о том, что ходатайство о наложении ареста на имущество является обоснованным и законным.
В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В целях обеспечения гражданского иска аресту подлежит любое имущество, принадлежащее ответчику, достаточное для возмещения ущерба, причиненного преступлением, за исключением лишь имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному листу.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 115, 116 УПК РФ суд законно и обоснованно наложил арест на имущество – грузовое наливное судно «********» с идентификационным номером №, предназначенное для перевозки нефтепродуктов, принадлежащее ООО «..........», в целях обеспечения гражданского иска.
Судом полно и всесторонне исследованы представленные материалы, с обоснованием доводов следствия суд согласился и, руководствуясь ст. 165 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ принял обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество.
При этом суд правильно обосновал необходимость принятия решения о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2010 года о наложении ареста на грузовое наливное судно «********» с идентификационным номером №, предназначенное для перевозки нефтепродуктов, находящееся в речном порту г. Якутска, принадлежащее ООО «..........» оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский